Тест ростехнадзора онлайн: Онлайн тестирование по промышленной безопасности / Тесты 24

Новости

18.08.2021 Делегация Бангладеш посетила Ростехнадзор
16 августа 2021 года в рамках визита высокопоставленной делегации Народной Республики Бангладеш в Россию Зиаул Хасан, заместитель министра науки и технологий Бангладеш Хаке Мд. Музаммель, Председатель Управления по регулированию атомной энергии Бангладеш (BAERA) и Акбар Мохаммад Шаукат, директор проекта АЭС Руппур, Комиссия по атомной энергии Бангладеш (BAEC), посетили Ростехнадзор для обсуждения вопросов лицензирования при реализации проекта строительства АЭС Руппур.Читать дальше →

12.08.2021 Координационное совещание между Ростехнадзором и Египетским органом ядерного и радиологического регулирования
Ростехнадзор и Управление ядерного и радиологического надзора Египта (ENRRA) провели координационное совещание в режиме видеоконференции 11 августа 2021 года. Подробнее →

07.06.2021 Ростехнадзор принял участие в 14-й Международной научно-технической конференции «Хлор и хлорпродукты 2021»
Представители Управления общепромышленного надзора Ростехнадзора приняли участие в 14-й Международной научно-технической конференции «Хлор и хлорпродукты 2021», которая прошла проводилась Ассоциацией предприятий хлорной промышленности (Ассоциация «РусХлор») и состоялась 1 июня 2021 года в Москве.Читать дальше →

04.06.2021 Ростехнадзор провел совещание по предотвращению аварий и травм на объектах нефтегазовой отрасли
Видеоконференцсвязь на тему «Аварии и травмы в первые 5 месяцев 2021 года на нефтегазовых объектах, вопросы контрольно-надзорной деятельности и постоянного надзора» под председательством статс-секретаря — заместителя руководителя Ростехнадзора Александра Демина состоялось 1 июня 2021 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.Читать дальше →

27.05.2021 Состоялась двусторонняя встреча Ростехнадзора и Агентства по ядерной безопасности Франции (ASN)
26 мая 2021 г. состоялась двусторонняя встреча Ростехнадзора и ASN для виртуального обмена информацией о регулировании ядерной и радиационной безопасности в России и Франции и согласования Совместная программа сотрудничества на 2021-2022 годы. Читать дальше →

24.05.2021 Ростехандзор провел международный семинар по разработке требований безопасности в электротехнической отрасли
20 мая 2021 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провела в режиме видеоконференции Международный семинар по разработке требований безопасности в электротехнической отрасли.Представители органов энергетического надзора Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, а также представители В семинаре приняли участие Исполком Электроэнергетического Совета СНГ и российские электросетевые компании. Читать дальше →

14.05.2021 Ростехнадзор и Филиппинский институт ядерных исследований проводят совместный веб-семинар
Федеральная служба по экологическому, промышленному и атомному надзору (Ростехнадзор) и Филиппинский институт ядерных исследований (PNRI) проводят совместный веб-семинар по укреплению нормативной базы в области ядерной и радиационной безопасности .Читать дальше →

31.03.2021 Вице-премьер Александр Новак представил в Ростехнадзоре Александра Трембицкого в качестве нового председателя
30 марта 2021 года Премьер-министр Российской Федерации Михаил Мишустин подписал Распоряжение о назначении Александра Трембицкого председателем Федеральной службы по экологическому, производственному и атомному надзору. Сервис (Ростехнадзор). Читать дальше →

16.03.2021 Ростехнадзор провел совещание по подведению итогов деятельности Департамента государственного энергетического надзора в 2020 году
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провела совещание в режиме видеоконференцсвязи под председательством Председателя Службы Алексея Алешина для обсуждения результатов контрольно-надзорной деятельности в сфере федерального государственного энергетического надзора и федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений в 2020 году.Читать дальше →

16.03.2021 Об утверждении 10-летнего Стратегического плана реализации Концепции совершенствования нормативно-правового контроля безопасности в атомной энергетике
12 марта 2021 года заместитель Председателя Ростехнадзора Алексей Ферапонтов утвердил Стратегический план реализации Концепции совершенствования Регулирование безопасности и стандартизация в области использования атомной энергии на 2021–2031 годы. Подробнее →

Подготовка к пуску двух российских АЭС

Блок № 4 Ростовской АЭС под Волгодонском 19 февраля получил лицензию на опытную эксплуатацию от российского регулирующего органа Ростехнадзора. Ростовская АЭС является филиалом атомной компании «Росэнергоатом» (входит в госкорпорацию «Росатом»).

Ростов-4 был подключен к сети 1 февраля и сразу же доведен до 300 МВт, или 40% своей мощности на четыре часа, после чего остановлен для испытаний оборудования и подтверждения проектных характеристик безопасной эксплуатации.Заместитель главного инженера Святослав Чукавин сказал, что сегодняшняя мощность будет постепенно увеличиваться до 100%, с дальнейшими испытаниями на каждом этапе. Подготовка к физическому пуску 4-х началась в декабре, с погрузкой 163 ТВС, а в январе Ростехнадзор выдал разрешение на пуско-наладочные работы. Росатом заявил, что блок будет вносить 1 млрд рублей (18 млн долларов) в год в федеральный бюджет и около 1,7 млрд рублей налога на имущество в первый год коммерческой эксплуатации.

Четыре реактора с водой под давлением ВВЭР мощностью 1000 МВт (эл.) Были запланированы на Ростовской площадке в начале 1980-х годов.Строительство энергоблоков 1 и 2 началось немедленно, но было заморожено из-за экономических трудностей после распада Советского Союза. В конечном итоге Ростов 1 и 2 были введены в промышленную эксплуатацию в 2001 и 2010 годах, а Ростов 3 был подключен к сети в 2015 году. Запуск Ростов 4 обеспечит стабильное энергоснабжение всего южного региона России. Ростовская АЭС уже обеспечивает более 40% электроэнергии в регионе, а после ввода в строй «Ростов-4» эта цифра возрастет до 54%.

Коммерческая эксплуатация на Ростове 4 ожидается весной, перед запуском энергоблока №1 Ленинградской АЭС II в Сосновом Бору, который также приближается к запуску.
19 февраля Росэнергоатом заявил, что завершил все этапы процесса физического запуска блока, включая достижение первой критичности и работу на минимальной контролируемой мощности. Операторы также выполнили несколько тестов после запуска. Ленинград II-1 является ядерным блоком поколения III + ВВЭР-1200/491. Строительство завода началось в октябре 2008 года. По сообщению Росэнергоатома, подключение к сети и запуск в промышленный тестовый режим запланированы на весну.

Тем временем блок 2 Ленинграда-2 готовится к установке роторов турбин.В настоящее время четыре ротора низкого давления и один ротор высокого давления уже находятся в машинном отделении машинного зала. Для их установки необходимо снять крышки цилиндров низкого давления. Вес каждой крышки 72 тонны.

В другом месте в России «Атомэнергомаш», энергетическое подразделение Росатома, приступило к производству важных компонентов для энергоблока № 1 Курской-2 АЭС. В состав оборудования войдут комплект из четырех парогенераторов, трубы главных циркуляционных контуров и компенсатор давления.Строительство «Курска-2» началось в июне 2016 года. Станция предназначена для замены четырех реакторов РБМК на существующей Курской АЭС, срок эксплуатации которых приближается к концу. «Курск-2» будет иметь четыре энергоблока с ВВЭР-ТОИ поколения III +. Ввод первых двух будет синхронизирован с выводом из эксплуатации Курских 1 и 2 на существующей станции после 2021 и 2022 годов. Коллекторы для парогенераторов будут изготавливаться на Петрозаводском филиале АЭМ-технологий. Сборщики заготовок уже запущены в производство и проходят механическую обработку перед наплавкой.

Фото: Ростов 4 (Источник: Росатом)

Как Ростехнадзор задерживает запуск объекта «Казаньоргсинтез» — Реальное время

Суд признал результаты проверки и постановление отдела необоснованными и противоречащими закону

Поволжское управление Ростехнадзора по результатам одной проверки ПАО «Казаньоргсинтез» выдало два противоположных акта проверки, подписанные одними и теми же лицами 30 августа 2019 г. без комментариев и 25 октября. , 2019 с комментариями и инструкциями по их устранению.ПАО «Казаньоргсинтез» обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о защите своих интересов. Суд признал недействительными результаты повторного освидетельствования новых печей пиролиза на предприятии и постановление об устранении нарушений. В ходе самой проверки надзорная служба не обнаружила нарушений на объекте и выдала акт проверки без комментариев. Только через два месяца госагентство внезапно «передумало», отменило первый акт и обнаружило недостатки, даже не посетив производственные объекты.Но судебные процессы на этом не закончились — обе стороны подали апелляцию и снова встретились в зале суда. «Реальное время» проанализировало, почему запуск важного объекта бюджетообразующего предприятия задерживается из-за неожиданной смены настроения инспекторов.

Завод этилена «Казаньоргсинтез» уже десять месяцев не может запустить полностью новые печи пиролиза. Четыре современные печи были построены взамен десяти устаревших с целью повышения эффективности производства и снижения воздействия на окружающую среду.Объект был полностью готов в июле 2019 года, Ростехнадзор выехал на проверку 30 августа и не комментировал тот день, что было указано в отчете.

В начале сентября завод подал заявку на подтверждение соответствия и получил ответ только в ноябре. Это приказ главы Ростехнадзора отменить первый акт проверки от 30 августа и новый акт от 25 октября, хотя повторной проверки не было. Второй акт подписали те же сотрудники, но на этот раз нашли повод для замечаний и выдали приказ об устранении нарушений.Компания посчитала, что действия инспекторов выходят за рамки их полномочий, и 11 ноября подала иск в арбитраж за невыполнение надзорным органом акта соответствия, а 25 ноября направила еще одно заявление о признании недействительными результатов проверки. аудит изложен в акте от 25 октября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что у Ростехнадзора претензии не к самим построенным печам, а к содержанию проектной документации.Якобы в нем не указаны расчеты соседних трубопроводов. При этом за 3 года строительства инспекторы, регулярно проверяющие строящийся объект, им не интересовались. Заверения истца о том, что расчеты есть в проектной документации, которая сама получила положительное заключение Главгосэкспертизы РФ, не подействовали. А также напоминание о том, что проверка проектной документации не входит в компетенцию Ростехнадзора.

В июне судебный процесс продолжился, и стороны вновь изложили свои позиции. Третьей стороной выступила проектная организация — группа компаний «Ленниихиммаш» (г. Санкт-Петербург). Нарушения, указанные Приволжским управлением Ростехнадзора по Республике Татарстан, сводились к отсутствию расчетов толщины стенок и прочности подводящих трубопроводов.Представители третьей стороны заявили, что все расчеты произведены и некоторые из них отражены в проектной документации. Остальные не входят в проектную документацию — они выполняются, но не входят в документацию.

«Мы считаем, что все указанные в заказе нарушения не имеют места, так как проектная документация оформлена в соответствии с нормами и требованиями, которые предъявляются законодательством. Соответственно, устранить выявленные Ростехнадзором нарушения из-за их отсутствия невозможно », — заявила Ксения Бочарева, представитель Группы« Леннихиммаш ».

Ответчик в обоснование своей позиции заявил, что эти расчеты не были представлены в Главгосэкспертизу вместе с проектной документацией, и поэтому они не были предметом оценки. Однако Главгосэкспертиза России, рассмотрев обращение Группы «Леннихиммаш», сообщила следующее: «Проектная документация была рассмотрена на соответствие требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям в соответствии с частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Российская Федерация.В этом контексте также отметим, что согласно п. 4.1.9 ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к конструкторской и рабочей документации », расчеты конструкторских и технологических решений в конструкторскую документацию не входят. Расчеты хранятся в архиве проектной организации и передаются заказчику или экспертным органам по их запросу ».

Представитель Ростехнадзора сослался на статью 48 Градостроительного кодекса, согласно которой проектная документация должна содержать технологические и инженерные решения.При этом ей напомнили, что объем и содержание проектной документации регулируются постановлением Правительства РФ № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», а документы, передаваемые в соответствии с постановлением, и государственными органами. экспертиза подтвердила, что есть все необходимые решения.

В ходе обсуждения Ростехнадзору сообщили, что проводить проверки объектов необходимо в соответствии с Федеральным законом 294-ФЗ, положения которого направлены на защиту юридических лиц от произвола государственных органов, проводящих проверки.Положения закона не допускают возможности отменить ранее выданный отчет о проверке, поэтому единственным законным является отчет о проверке от 30 августа 2019 года. Тот же закон требует, чтобы отчет о проверке был выдан сразу после завершения, а не два месяца спустя. Кроме того, объектом проверки надзорного органа является соответствие построенного объекта проектной документации, а не сама документация. Эти действия не входят в компетенцию Ростехнадзора, а значит, госорган, издав такой приказ, превысил свои полномочия.

«В ходе разбирательства Ростехнадзор не имел возможности дать разъяснения ни одному из пяти экспертов, проводивших проверку, результат которой был аннулирован по надуманным причинам, поскольку нарушения были« обнаружены »без посещения объекта», сидя в кресле », — заявила юрист« Казаньоргсинтеза »Ольга Черенкова.

Нет доказательств того, что инспекторы понесли наказание. Ведь если через два месяца они обнаружили нарушения,« это означает, что в их действиях могут быть признаки халатности », — говорит юрист «Казаньоргсинтеза».В целом, по ее словам, в действиях инспекторов много удручающего: и постоянные ошибки, и желание вменять еще больше нарушений. Таким образом, госагентство «только по известным ему причинам препятствует функционированию огромного построенного объекта, а значит, тормозит развитие экономики республики в целом».

В ответ представитель Ростехнадзора назвал второй акт проверки ненормативным правовым актом.В такие акты, по ее словам, инспекторы могут вносить изменения по приказу директора. Кроме того, инспекторы не нарушили закон о защите юридических лиц, считает она: «В 294-ФЗ нет такого обстоятельства, при котором наше дело подпадало бы под грубое нарушение.

Мы отправили акт вовремя, а потом начали его доработать по разным причинам, так что это наша ответственность. Если бы мы ничего не делали, было бы намного хуже, и ситуация была бы негативной в нашу сторону.А то, что есть ошибки, что указаны не все конвейеры, означает, что такая документация, а не весь объем, была предоставлена, объем большой.

В результате суд установил, что оспариваемое постановление Ростехнадзора не содержит сведений об отклонении строительства от требований проектной документации, а указывает на наличие недостатков в самой проектной документации.

Судебным решением признал акт повторной проверки и постановление Ростехнадзора от 25 октября недействительными как необоснованные и не соответствующие требованиям действующего законодательства. Однако «Казаньоргсинтез» посчитал, что необходимо признать незаконными не только второй акт проверки, но и действия надзорного органа по отмене первого акта проверки. Решение суда первой инстанции Ростехнадзор не удовлетворил.И компания, и агентство подали апелляцию и снова встретились в зале суда. Процесс длился два часа, позиции сторон не изменились.

«Ростехнадзор еще раз подтвердил, что объект действительно построен, но это не нашло отражения в проектной документации — в части технологических трубопроводов. Со стороны ПАО «Казаньоргсинтез» жалоба касалась признания действий по отмене первого акта Ростехнадзора незаконными. Акт является результатом проверки, то есть он должен применяться только в течение периода проверки, а не впоследствии.Более того, ее нельзя отменить организационно-распорядительным документом », — пояснила Ольга Черенкова, юрист Казаньоргсинтеза.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность проверки результатов проверки по инициативе государства. Контрольный орган.Только юридическое лицо или ИП может инициировать проверку результатов проверки в рамках административного или судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц органа государственного контроля и результатов проверки.Позиция компании заключалась в недопустимости отмены результатов проверки и «в рамках самоконтроля», как заявил представитель Приволжского управления Ростехнадзора, поскольку такая возможность не предусмотрена действующим законодательством. Тем не менее суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Таким образом, нарушения, выявленные по результатам Федеральной службы государственного строительного надзора при реконструкции установки пиролиза и подготовки газа и ставшие впоследствии основанием для решения Ростехнадзора об отказе в выдаче акта соответствия, признаны незаконными. арбитражным судом.

В настоящее время арбитражный суд рассматривает заявление ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконным решение административного органа об отказе в выдаче акта соответствия.

Компания стремится выдать акт соответствия строительным нормам — то, что Ростехнадзор должен был предоставить после первой проверки. Без этого документа невозможно запустить новые печи пиролиза, которые простаивают более года.

Василя Ширшова, Алсу Гусманова

Производство без опасности, или кто контролирует безопасность процессов в Татарстане — Реальное время

Амбициозное строительство на ТАИФ-НК, модернизация Казанской ТЭЦ-3 на базе инновационного ГТУ, реконструкция производства на Казаньоргсинтезе и Нижнекамскнефтехиме, вхождение в группу компаний ТАИФ превратили Татарстан в одного промышленного гиганта. сайт.Когда мы говорим о таких промышленных масштабах, чаще всего мы думаем об экономическом росте республики и о новых технологиях, которые его обеспечат. И очень редко мы говорим о людях, усилиями которых все эти проекты становятся реальностью нашего завтрашнего дня.

Нюансы Ростехнадзора

Если на производстве нет аварий, значит, кто-то очень тщательно проработал этот вопрос, организовал и контролировал. За каждым проектом стоит не только работа и знания профессионалов, но и огромная, зачастую незаметная для нас, работа по обеспечению безопасности.В каждой стране приняты собственные стандарты безопасности процессов. В США, например, эту проблему можно решить за счет страхования: чем выше риск на производстве, тем дороже страхование для его владельцев. Соответственно, если вы хотите сэкономить — вам следует снизить риски. В России этот вопрос построен иначе. Государство напрямую контролирует безопасность каждого промышленного объекта через специальный государственный орган — Ростехнадзор.

В Татарстане все контролируется Приволжским управлением Ростехнадзора, руководителю которого Борис Петров 25 апреля исполняется 60 лет.Более 10 лет Петров отвечает за промышленную и энергетическую безопасность, в том числе курирует одного из ведущих марафонцев промышленного строительства — многопрофильный холдинг ТАИФ, обладающий мощным промышленным потенциалом в Татарстане.

В честь юбилея первого лица Ростехнадзора интернет-газета «Реальное время» публикует статью, в которой мы осветили все нюансы этой важной, повседневной, сложной, а иногда и незаметной для горожан работы по обеспечению политики промышленной безопасности.

Стоимость халатности

На совещаниях по вопросам государственного надзора за строительством капитальных зданий заместитель руководителя Ростехнадзора Светлана Радионова всегда приводит в пример аварию в Ачинске. Произошло это летней ночью 2014 года. Жители сибирского городка Ачинск почувствовали запах гари. Проснувшиеся жители заметили вдали огромное облако дыма. В 30 километрах от города произошел пожар. На Ачинском НПЗ произошел взрыв ректификационной колонны.

На единственном НПЗ в Красноярском крае всегда были повышенные меры безопасности. Однако даже малейшая неисправность может привести к катастрофе. Сначала сотрудник Ачинского НПЗ нарушил техрегламент, допустив перелив жидкости из установки газофракционирования, затем другой не заметил износа трубопровода. В результате выхода из строя уплотнения произошел выброс смеси углеводородных газов в жидком состоянии под высоким давлением. В результате разрушительного пожара погибли восемь человек.Пострадало около 30 человек. Компания понесла убытки на сумму более 440 миллионов рублей.

В результате аварии в Ачинске пострадали около 30 человек. Фото: rg.ru

«Честно говоря, я предпочитаю в следующие 5 лет, как старый ворчливый человек, говорить о той же аварии, чтобы не иметь новой. Это самая страшная авария за 30 лет, и пусть она будет единственной », — сказала Светлана Радионова на семинаре в Татарстане.

Минимизация рисков

Каждый промышленник знает, что обеспечение безопасности процесса не менее важно, чем производственный и экономический эффект.Иногда о тотальном контроле безопасности заговорили только после аварии… Благодаря усилиям промышленников Татарстана и руководства Ростехнадзора в Республике Татарстан этому вопросу всегда уделялось большое внимание.

«Ростехнадзор действует по правилам, написанным кровью», — говорит генеральный директор «Казаньоргсинтеза» Фарид Минигулов. «У всех существующих требований есть причина. За каждым предметом, каждой строчкой — чья-то жизнь или травма ». В группе компаний ТАИФ сосредоточено опасное производство крупнейших нефтехимических компаний Татарстана, поэтому холдинг с большой ответственностью следит за безопасностью своих объектов.Без их бесперебойной работы невозможно реализовать сложные технологические процессы в условиях жесткой конкуренции.

Ежегодно в компаниях группы работают над совершенствованием системы производственной безопасности, основываясь на результатах регулярного мониторинга. Они всегда обращают внимание на то, чтобы минимизировать риск несчастных случаев и происшествий. Сумма в 8 миллиардов рублей говорит о многом. Это затраты группы компаний в 2014 году на осуществление деятельности в области производственной безопасности и охраны труда.

Ежегодно в компаниях группы работают над совершенствованием системы безопасности процессов по результатам регулярного мониторинга

Последняя подпись перед комиссией

Одна из самых затратных и необходимых мер на сегодняшний день — замена устаревшее оборудование. Однако у всех крупных предприятий советского периода есть недостаток: морально и физически устаревшее оборудование. Программа технического перевооружения на таких предприятиях, как НКНХ и КОС стартовала более 10 лет назад.В этом году «Казаньоргсинтез» планирует инвестировать около 58 миллионов рублей в повышение надежности электроснабжения, более 230 миллионов рублей в повышение надежности теплоснабжения и снижение потерь тепла в сетях — почти 52 миллиона рублей.

Вопросы технологической безопасности решаются не только при замене изношенного оборудования, но и при внедрении нового. В прошлом году на заводе Этилен ПАО «Казаньоргсинтез» построена двухкамерная печь пиролиза этана Technip, начато строительство базовой базы углеводородного сырья для хранения пропан-бутановой фракции.«Все эти объекты вводятся при участии Ростехнадзора, — сказал начальник производственно-технического управления« Казаньоргсинтеза »Николай Кораблев.

Состояние производственной и производственной безопасности проверяется несколько раз в год

Как мы выяснили, благодаря согласованной работе Ростехнадзора с предприятиями надзорный орган не только выявляет нарушения, но и способствует реализации новых проекты или техническое усовершенствование существующих.

Как правило, обследование промышленных объектов проводится 2–3 раза в год. Если есть замечание, они выносят судебный запрет на его устранение. Затем, когда объект готов к сдаче в эксплуатацию, он проходит тщательную проверку специалистами территориального управления. Если замечаний нет, выдают акт об окончательном осмотре. Последняя подпись сайта, соответствующего всем нормам безопасности, принадлежит Ростехнадзору. Только после всех этих процедур оформляют документ о вводе в эксплуатацию нового завода или технологической установки.

Не только внешний мониторинг помогает обеспечить безопасные условия работы и работы технологических объектов. Компании группы внедряют автоматизированные системы мониторинга промышленной безопасности и охраны труда.

Компании группы внедряют автоматизированные системы контроля промышленной безопасности и охраны труда

Постоянный входной контроль

Конечно, такие хорошие результаты работы государственного органа напрямую зависят от личного вклада руководителя в вопрос формулировка.

«По роду своей деятельности я обязан критиковать компании и заставлять их стремиться к динамичному повышению безопасности производства», — сказал в интервью руководитель Приволжского управления Ростехнадзора Борис Петров. «Но я думаю, что по темпам модернизации производств Татарстан опережает многие регионы России. Система промышленной безопасности построена в Татнефти, ТАИФе, на объектах нашей энергетики. В некоторых регионах это даже не началось ».

Промышленники считают, что во многом это связано с вдумчивой и слаженной работой и постоянным рабочим контактом с Ростехнадзором.

При реализации амбициозного проекта — Комплекса переработки тяжелых остатков — ТАИФ-НК учитывает современные требования технологической безопасности. По словам главного инженера компании Игоря Богомазова, при строительстве комплекса ведется постоянный входной контроль входящего оборудования в собственной лаборатории неразрушающего контроля. Специалисты компании вместе с производителями принимают участие в испытаниях нового оборудования, поставляемого на объекты HRCC (Комплекс переработки тяжелых остатков).Контроль качества строительно-монтажных работ проводят специалисты управления капитального строительства и ГКЦ с привлечением специализированных организаций — ФГУП ВО «Безопасность», ООО «Промтехэксперт» и других.

В прошлом году ТАИФ-НК обследовал установку каталитического крекинга с целью перехода на смешанное сырье и получения дизельного топлива стандарта качества ЕВРО-5

Кроме того, ТАИФ-НК работает одновременно в двух направлениях — обеспечивает сырьем предприятия нефтехимии и производит моторные топлива — в прошлом году была обследована установка каталитического крекинга с целью перехода на смешанное сырье и получения дизельного топлива стандарта качества ЕВРО-5.Также технологические объекты предприятия оснащены системой скоростного автоматического переключения резерва (АРС) в распределительных устройствах, системой мониторинга стационарного динамического оборудования; Также реализован ряд проектов технического перевооружения, модернизации ряда технологического оборудования и многое другое.

«Сотрудничество нашей компании с Приволжским управлением Ростехнадзора основано на полном понимании целей и задач. Но они обычные, — говорит Рушан Шамгунов.«Безопасность труда, охрана окружающей среды, жизнь и здоровье наших сотрудников — приоритетное направление для нас. А специалисты Ростехнадзора своим постоянным вниманием и контролем не дают расслабиться. И это хорошо ».

На ТГК-16 в прошлом году для бесперебойного электроснабжения масляные выключатели были заменены на вакуумные, электродвигатели — на современные

Энергия роста

Ключевую роль в этом играют партнерские отношения с Поволжским управлением Ростехнадзора. создание безопасных условий для работы на опасных производственных объектах ТГК-16, в том числе при масштабном строительстве на территории Казанской ТЭЦ-3 газотурбинной установки.Сегодня это новейшая и самая эффективная в мире газовая турбина производства General Electric мощностью 388,6 МВт.

Как сообщили «Реальному времени» в ТГК-16, в прошлом году для бесперебойного электроснабжения масляные выключатели были заменены на вакуумные, электродвигатели — на современные; для крепления основных механизмов силовых трансформаторов — с развитой системой управления и контроля, в устройствах защиты энергосистемы встроена микропроцессорная защита; реконструировано паровое и тепловое оборудование.

Нормы неукоснительного соблюдения законов и всех соответствующих нормативных актов, принятых в холдинге, помогают конструктивно взаимодействовать с регулирующим органом.

«Когда я пришел в ТАИФ, первое, что я услышал от генерального директора Альберта Шигабутдинова, — вы должны работать строго в рамках действующего законодательства», — говорит глава ТГК-16 Рамиль Хусаинов.

«Такой подход требует дисциплины для всех сотрудников. Кроме того, в случае возникновения каких-либо дефектов, которые могут возникнуть при таком интенсивном развитии, сам руководитель Приволжского управления Ростехнадзора Борис Петров всегда относится к нам с искренним вниманием и понимает специфику каждого процесса », — говорит Рамиль Хусаинов.

Кадровый ресурс

Начальник Приволжского управления Ростехнадзора Борис Петров в комментарии «Реальному времени» отметил, что сейчас ведомство активно пересматривает нормативные документы в области технологической безопасности. Другими словами, подготовка специалистов по предупреждению чрезвычайных ситуаций выйдет на новый уровень. Так, в прошлом году «Нижнекамскнефтехим» утвердил программу внедрения в систему SAP задачи «Планирование профессионального обучения рабочих» с целью совершенствования системы планирования и контроля обучения рабочих.

Все без исключения подразделения Нижнекамскнефтехима подключены к программе «Профессиональный рост» в системе SAP.

Это пока пилотный проект, но уже есть первые результаты. Все без исключения отделы подключены к программе «Профессиональный рост» в системе SAP. Это позволяет не только использовать накопленную с 1997 года информацию, но и проводить все обязательные курсы и их частоту штатного расписания. Конечная цель в этой области — автоматический контроль за обучением персонала, подбором и перемещением персонала на основе имеющихся видов обучения.

Наряду с вопросами обучения профессиональной деятельности важным фактором является обеспечение безопасности — наличие сертифицированных аварийно-спасательных служб. Для этих целей «Нижнекамскнефтехим» за последние три года создал 69 внештатных единиц в составе 650 спасателей.

Группа компаний ТАИФ, соблюдая стандарты технологической безопасности, снижает травматизм, устраняет несчастные случаи на производственных объектах, поддерживает здоровье и жизнь людей, постоянно работает над снижением негативного воздействия на окружающую среду.Нет ничего важнее человеческих жизней. И вселяет надежду на благополучное будущее и развитие отрасли, и то, что нашу безопасность контролируют такие целеустремленные люди и профессионалы, как Борис Петров, его коллеги из Приволжского Ростехнадзора и руководство группы компаний ТАИФ.

Яна Махайлова. Фото: группа компаний ТАИФ

Создание автоматизированной системы оценки состояния оборудования магистральных линий (русский язык) | Журнал «Нефтяная промышленность»

PDF-файл этой статьи на русском языке.

В последние годы в Российской Федерации повышенное внимание уделяется промышленной безопасности опасных производственных объектов. В результате в период с 2013 по 2014 гг. Были внесены изменения в Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. и ряд нормативных документов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. России (Ростехнадзор) обновлены, например, «Правила безопасности опасных производственных объектов магистральных линий», приказ Ростехнадзора от 6 ноября 2013 г.520; «Рекомендации по оформлению и хранению документации, подтверждающей безопасность предельно допустимого рабочего давления для опасных производственных объектов магистральных линий», приказ Ростехнадзора от 02.06.2014 № 233; «Правила оценки промышленной безопасности», приказ Ростехнадзора от 14 ноября 2013 г. № 538. При эксплуатации магистральных линий в соответствии с требованиями федерального законодательства и нормативных документов Ростехнадзора проводится процедура оценки работоспособности оборудования.Одним из основных этапов оценки работоспособности оборудования является определение допустимого рабочего давления (далее — АОП) с большим объемом расчетов. При этом используются данные инженерной диагностики, результаты испытаний и информация из проектной, исполнительной и эксплуатационной документации. В статье описаны функциональные возможности программного комплекса, разработанного Институтом трубопроводного транспорта и используемого Группой «Транснефть» для автоматизации расчетов, в том числе единые методики расчета и формы отчетности; эргономичный, интуитивно понятный интерфейс для исключения ошибок, связанных с «человеческим фактором»; средства формирования и ведения базы данных по несущей способности и допустимым рабочим давлениям.Рассмотрены основные аспекты и предложения по дальнейшему развитию и совершенствованию программного комплекса.

Тестирование как эффективный метод работы с персоналом промышленных предприятий | Статьи

Д.И. Божко, канд. Sci. Н., Доцент, заместитель генерального директора, [email protected] Я. И. Грищенко, канд. Sci. (Геол.-Минерал.), Заместитель генерального директора Д.В. Тихомиров, начальник отдела ООО Термика, Москва, Россия

Рассмотрены особенности, преимущества и причины широкого распространения электронного тестирования в промышленных организациях на примере зарубежного и отечественного опыта.Раскрыты цели комплексного подхода к безопасности при обучении персонала, рассмотрены функции контроля знаний и концепция тестирования. Описаны возможности масштабирования тестов, полной автоматизации тестирования и его интеграции в корпоративные системы онлайн-обучения. Приведен успешный пример, связанный с широким использованием тестирования для решения национальных задач, связанных с аттестацией персонала (Ростехнадзор). Рассмотрены виды тестовых заданий по содержанию, виду, форме выполнения и приведены примеры их использования.Анализируется разумная шкала тестовых баллов как признак качественного и рабочего теста. Рассмотрены нормативно-ориентированное и критериально-ориентированное тестирование. Приведены требования к формулировкам тестовых заданий, поскольку современное тестирование не ограничивается выбором одного варианта из нескольких предложенных вариантов ответа, а выполняет контрольно-обучающую функцию. Испытания как полноценный метод работы с персоналом на производственной площадке правомерны со стороны нормативной базы по всем направлениям безопасности на производственной площадке, по охране труда, пожарной и электробезопасности.Возможности информационных технологий резко облегчают обучение и проверку знаний сотрудников предприятий и организаций. Современные тестовые задания интегрированы в электронные учебные курсы, являются частью корпоративных систем онлайн-обучения и могут содержать любые дополнительные материалы. Анализируются перспективы развития тестирования на корпоративном и государственном уровнях: обработка большого количества данных, прогнозирование по результатам тестирования. Рассмотрены мобильные решения как направление развития тестирования.

1. Габова О.В., Русаков А.А. Тестирование — одна из форм диагностики и проверки успешности обучения. Педагогическая информатика = Педагогическая информатика. 2005. № 3. С. 13–17.
2. Аванесов В.С. Теория и практика педагогических измерений (материалы публикаций). Доступно на: http://www.charko.narod.ru/tekst/biblio/Avanesov_Teoriya_i_metod_ped_izmer.pdf (дата обращения: 7 сентября 2017 г.).
3. Свенсон В.М., Линдгрен Э. Использование психологических тестов в промышленности. Психология персонала. 2016. № 3.
4. Corpu. Доступно по адресу: http://www.corpu.com/strategy-activation/ (дата обращения: 7 сентября 2017 г.).
5. Процесс компьютерного тестирования. Доступно по адресу: http://nccco.org/nccco/apply-for-written-exams-now/computer-based-test-application (дата обращения: 24 октября 2017 г.).
6. Газпром корпоративный институт (Корпоративный институт Газпрома).Доступно на: http://institute.gazprom.ru/about/activity/ (дата обращения: 07 сентября 2017 г.).
7. ПАО «НК« Роснефть »(ПАО« НК «Роснефть»). Доступно по адресу: https://www.rosneft.ru/Development/personnel/rating/ (дата обращения: 07 сентября 2017 г.).
8. Об утверждении Положения о разработке оценочных средств для проведения независимой оценки квалификации: приказ Минтруда России от 1 ноября. 2016 г. № 601н (Об утверждении Положения о разработке инструментов оценки для проведения независимой оценки квалификации: Приказ Минтруда России от 1 ноября 2016 г. № 601н).Доступно на: https://cdnimg.rg.ru/pril/135/31/22/45047.pdf (дата обращения: 7 сентября 2017 г.).
9. Чернышов Л.Н. Основы разработки инструментов независимой оценки профессиональной квалификации. Доступно по адресу: https://www.gkh.ru/article/101798-qqq-16-m4-26-04-2016-nezavisimoy-otsenki-professionalnoy-kvalifikatsii (дата обращения: 24 октября 2017 г.).
10. Гонтаренко А.Ф., Кловач Е.В. О совершенствовании подходов к подготовке и аттестации персонала организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности.Безопасность труда в промышленности. 2017. № 3. С. 60–63.
11. Батурин Н.А., Вучетич Е.В., Костромина С.Н., Кукаркин Б.А., Куприянов Е.А., Лурэ Е.В., Митина О.В., Науменко А.С., Орловский Е.А., Полетаева Ю.С., Попов А.Ю., Потапкин А.А., Симоненко С.Д., Синицына Ю. Д., Шмелев А.Г. Российский стандарт тестирования персонала (временная версия создана для широкого обсуждения в 2015 году). Организационная психология. Электронный научный журнал = Организационная психология.Интернет-научный журнал. 2015. Т. 5. № 2. С. 67–138.
12. ПСИ-СОВРЕМЕННЫЙ (ПСИ-СОВРЕМЕННЫЙ). Доступно по адресу: https://psymod.ru/detektor-lzhi/2027-cpd-mvd-testy-onlayn-s-otvetami.html (дата обращения: 24 октября 2017 г.).
13. Принципы валидации и использования процедур отбора персонала. Доступно по адресу: http://www.siop.org/_principles/principles default.aspx (дата обращения: 24 октября 2017 г.).
14. Оценка компетентности персонала атомной отрасли. Вена: Международное агентство по атомной энергии, 2006.
15. О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: приказ Ростехнадзора от 29 янв. 2007 г. № 37 (О порядке обучения и аттестации персонала поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: приказ Ростехнадзора от 29 января 2007 г. № 37). Доступно на: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102113675&rdk=&backlink=1 (дата обращения: 24 сентября 2017 г.).