Калькулятор ростехнадзора категории: Калькулятор расчета категории оборудования по ТР ТС 032/2013

Содержание

Калькулятор расчета категории оборудования по ТР ТС 032/2013

Примечание к типам устройствам

«сосуд» — герметически закрытая емкость (стационарно установленная или передвижная), предназначенная для ведения химических, тепловых и других технологических процессов, а также для хранения и транспортировки газообразных, жидких и других веществ;

«теплообменники» относятся к категории сосуды, в зависимости от технолоческих характеристик и области применения.

«баллон» — сосуд, имеющий 1 или 2 горловины для установки вентилей, фланцев или штуцеров, предназначенный для транспортировки, хранения и использования сжатых, сжиженных или растворенных под давлением газов;

«барокамера» — сосуд, в котором создается пониженное и (или) повышенное давление, который оснащен приборами и оборудованием и в котором возможно размещение людей;

«бочка» — сосуд цилиндрической или другой формы.

Примечание к типам устройствам

«котел-утилизатор» — устройство, в котором в качестве источника тепла используются горючие газы или другие технологические потоки;

«котел энерготехнологический» — паровой или водогрейный котел (в том числе содорегенерационный), в топке которого осуществляется переработка технологических материалов;

«котел электродный» — паровой или водогрейный котел, в котором используется тепло, выделяемое при протекании электрического тока через воду;

«котел с электрообогревом» — паровой или водогрейный котел, в котором используется тепло, выделяемое электронагревательными элементами;

«котел водогрейный» — устройство, предназначенное для нагрева воды, находящейся под давлением выше атмосферного и используемой в качестве теплоносителя вне этого устройства;

«котел паровой» — устройство, предназначенное для выработки пара с давлением выше атмосферного, используемого вне этого устройства;

Примечание к типам устройствам

К «трубопроводам» относятся элементы оборудования (сборочные единицы) и комплектующие к нему, выдерживающие воздействие давления, арматура, показывающие и предохранительные устройства, барокамеры(кроме одноместных медицинских), устройства и приборы безопасности.

Примечание к типам среды

Рабочая среда определяется изготовителем и указывается в паспорте изделия.

Примечание к группам

В соответствии с ТР ТС 032/2013 группы рабочих сред подразделяются на:

группу 1, включающую рабочие среды, состоящие из воспламеняющихся, окисляющихся, горючих, взрывчатых, токсичных и высокотоксичных газов, жидкостей и паров в однофазном состоянии, а также их смесей;
группу 2 – включающую все прочие рабочие среды, которые не отнесены к группе 1;

Определение категории оборудования, работающего под давлением

При выборе формы подтверждения соответствия оборудования, работающего под давлением, требованиям ТР ТС 032/2013

необходимо определить категорию опасности оборудования, которая в свою очередь зависит от параметров (температура, давление), свойств, характеристик рабочей среды и ее агрегатного состояния, а также технических характеристик оборудования (вместимость сосудов и котлов, номинальный диаметр трубопровода и арматуры).

При общении с заявителями, изготовителями, уполномоченными представителями изготовителей, экспертами Органов по сертификации, испытательных лабораторий выяснилось, что проблема правильного определения категории опасности существует практически у всех с самого введения ТР ТС 032/2013.

Данную проблему можно обнаружить также при анализе сертификатов и деклараций соответствия, выложенных в интернет для всеобщего доступа на сайте Росаккредитации.

Значительно облегчила задачу для всех участников рынка Программа расчета ТР ТС 032/2013, размещенная на официальном сайте Ростехнадзора и построенная на основе таблиц приложений к Техническому регламенту Таможенного Союза

«О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» ТР ТС 032/2013.

По нашему мнению,графическое представление категорийности оборудования, реализованное в европейской директиве 97/23/ЕС (PED),более наглядно. Для облегчения определения категории оборудования по PED разработано множество калькуляторов (например, http://www.eucertification.com/ce-certification-2/ped/pressure-vessel-calculator или мобильное приложение для телефона https://play.google.com/store/apps/details?id=air.org.lr.pedcategoryselector). В интернете можно найти и другие калькуляторы, представляющие классификацию объекта на диаграмме PED.

Следует отметить, что именно графическое представление требований ТР ТС 032/2013 к категориям позволило выявить отдельные вопросы к разработчикам. Общеизвестно, что за основу ТР ТС 032/2013 была взята европейская директива 97/23/ЕС (PED). На первый взгляд в части категорийности оборудования отличий в этих двух документах нет: в ТР ТС 032/2013 требования для отдельных типов оборудования представлены в виде функций с несколькими условиями, а в PED требования представлены в виде графиков: категория определяется по координатам (объем/диаметр, давление). По сути — это одно и то же. Однако, для ТР ТС 032/2013 выявились отдельные «аномалии», о которых , по нашей информации, никто никогда не говорил и не обсуждал. Эти «аномалии» — отличия ТР ТС 032/2013 и PED представлены в таблице:

ТР ТС 032/2013	Европейская директива 97/23/ЕС (PED)
Трубопроводы газа/пара группы 2 с DN свыше 200 до DN 250 мм, с PN от 2,5 до 3,2 МПа (без учета влияния расчетной температуры) – категория не определяется.	Категория для трубопроводов пара группы 2 с DN свыше 200 до DN 250 мм, с PN от 25 до 32 бар (без учета влияния расчетной температуры) — 2 категория.
Сосуды с рабочей средой – жидкости группы 2, объемом свыше 0,0001 до 0,01м³ включительно, максимально допустимым давлением свыше 100 МПа (без учета влияния расчетной температуры) — 2 категория.	Категория для сосудов с рабочей средой – жидкости группы 2, объемом свыше 1 до 10 л включительно, максимально допустимым давлением свыше 1000 бар (без учета влияния расчетной температуры) — 1 категория.
Сосуды с рабочей средой – жидкости группы 2, объемом свыше 0,0001 до 0,01м³ включительно, максимально допустимым давлением свыше 100 МПа (без учета влияния расчетной температуры) — 2 категория.	Категория для сосудов с рабочей средой – жидкости группы 2, объемом свыше 1 до 10 л включительно, максимально допустимым давлением свыше 1000 бар (без учета влияния расчетной температуры) — 1 категория.
Паровые и водогрейные котлы и сосуды с огневым обогревом: — объемом свыше 0,01 до 0,05 м³ включительно, максимально допустимым давлением свыше 3,2 МПа до 5,9 МПа включительно — категория не определяется. — объемом свыше 0,05 до 0,09 м³ включительно, максимально допустимым давлением свыше 3,2 МПа до 3,33 МПа включительно — категория не определяется.	Паровые и водогрейные котлы и сосуды с огневым обогревом: — объемом свыше 10 до 50 литров включительно, максимально допустимым давлением свыше 32 бар до 59 бар включительно — 4 категория. — объемом свыше 50 до 90 литров включительно, максимально допустимым давлением свыше 32 бар до 33,3 бар включительно — 4 категория.
Сосуды с рабочей средой – газ группы 2, объемом от 0,858 до 1,0 м³ включительно, максимально допустимым давлением от 0,35 МПа до 0,4 МПа (без учета влияния расчетной температуры) — категория не определяется.	Сосуды с рабочей средой – газ группы 2, объемом от 858 до 1000 л включительно, максимально допустимым давлением от 3,5 до 4 бар (без учета влияния расчетной температуры) – 3 категория.

Вы можете связаться с нами удобным для Вас способом, например, позвонив по телефону или отправив запрос с сайта при помощи онлайн-заявки, и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами.

Мы рекомендуем Вам заполнить прилагаемую форму и отправить ее нам на электронную почту: [email protected]

Ростехнадзор разъясняет: Расчет категории риска на ОПО, уровня безопасности ОПО — интегральный показатель промышленной безопасности

Вопрос:

Может ли предприниматель влиять на изменение группы риска (провести самостоятельно экспертизу)? Как определяется группа риска в отсутствии заключения экспертизы?

Ответ: Категория риска определяется в соответствии с «Методикой расчета значений показателей, используемых для оценки вероятности возникновения потенциальных негативных последствий несоблюдения требований в области промышленной безопасности», утвержденной приказом Службы от 21.12.2016 № 549 специалистами Ростехнадзора при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий.

Группой компаний «Промышленная безопасность» разработан и размещен на сайте https://www.safety.ru/danger-analyse/#/ калькулятор интегрального показателя промышленной безопасности. Калькулятор реализует алгоритмы Методики расчета значений показателей, используемых для оценки вероятности возникновения потенциальных негативных последствий несоблюдения требований в области промышленной безопасности, которая разработана в рамках Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Методика базируется на

положениях Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,
развивающих эти положения нормативных правовых документах Ростехнадзора в области промышленной безопасности,
регистрации опасных производственных объектов (ОПО),
организации и осуществления производственного контроля и др.;
современных статистических данных, характеризующих различные субъекты Российской Федерации;
экспертных оценках и фактических данных о состоянии промышленной безопасности конкретного ОПО (статистика по аварийности и травматизму; сведения, полученные в результате контрольно-надзорной деятельности, оказания государственных услуг, осуществления производственного контроля; данных, содержащихся в реестре заключений экспертиз).

Методика может использоваться специалистами, обладающими достаточными сведениями об оцениваемом объекте, для экспресс-оценки уровня безопасности ОПО и выявления факторов, способствующих повышению категории риска (пятая категория – низкий риск).

Вопрос от 23.03.2018:

Будет ли применяться риск-ориентированный подход для проведения проверок муниципальных предприятий согласно статье 8.11 Федерального закона от 26,12.2008 №294-ФЗ?

Ответ: Цель применения риск-ориентированного подхода:

Научно обоснованная оценка рисков и определения периодичности проверок (количественные метрики и формализованные процедуры оценки, внешняя экспертиза)
Интеграция статистики о рисках и причиненном ущербе в оценку эффективности органов контроля и процесс принятия управленческих решений в данной сфере
Определение периодичности проверок исходя из необходимости обеспечения приемлемого уровня риска в подконтрольной сфере (отказ от единой периодичности проверок для всех отраслей и переход на отраслевые шкалы периодичности проверок, соответствующих реальному уровню рисков в данной сфере).

Планирование и осуществление контрольно-надзорных мероприятий в отношении муниципальных предприятий, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 года Управления Ростехнадзора будут осуществлять с учетом применения риск-ориентированного подхода.

Комментарий от нас:

См. также Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 №806 (ред. от 24.08.2021) «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В нем приведены категории риска и классы опасности ОПО.

Сейчас все управления Ростехнадзора расчитывают категории риска для каждого ОПО III-го класса опасности. Это следующий шаг в реализации риск-ориентированного подхода. Для чего это нужно — смотрите здесь и здесь .

Ростехнадзор разъясняет: Подтверждение соответствия требованиям ТР ТС вновь смонтированных трубопроводов, определение категории трубопроводов

Вопрос:

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013) относит к оборудованию внутренние трубопроводы пара и горячей воды котельной по признакам, указанным в п. 2 ТР ТС 032/2013. Оценкой соответствия оборудования требованиям ТР ТС 032/2013 является декларирование или сертификация.
В п. 42 ТР ТС 032/2013 указано, что декларирование должны проводить в отношении «оборудования любой категории, доизготовление которого с применением неразъемных соединений осуществляется по месту эксплуатации». Так как практически все трубопроводы пара и горячей воды монтируют в котельной, т.е. на месте эксплуатации, то они должны оцениваться декларацией. Об этом же указано в подпункте «д» п. 46, который позволяет относить к декларированию по схеме 5д оборудование не только первой и второй категорий, но также третьей и четвертой.
Вместе с тем приложение Г Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. № 621, не позволяет декларировать трубопроводы третьей и четвертой категорий по схеме 5д по признаку серийного выпуска продукции. Трубопроводы котельной (особенно паропроводы) могут быть серийной продукцией в очень редких случаях. При этом происходит ситуация, когда все паропроводы котельной должны быть отнесены к третьей категории согласно правилу идентификации по высшей категории любого элемента, например, коллектора пара. Для оборудования третьей и четвертой категорий регламент предусматривает только сертификацию, что значительно увеличивает финансовые затраты и сроки сдачи объектов.
Прошу разъяснить, каким образом могут быть решены проблемы несоответствия двух документов? Не рассматривается ли вопрос выведения трубопроводов пара и горячей воды из-под действия ТР ТС 032/2013 по аналогии с технологическими трубопроводами и газопроводами?
Н.В. Пермяков, гл. инженер ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж»

На вопрос отвечает начальник Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора М.А. Климова.

При разработке ТР ТС 032/2013 были применены принципы технического регулирования, определенные на момент его принятия Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. (далее — Соглашение о техрегулировании) и п. 8 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в редакции от 23 июня 2014 г.), а в настоящее время также установленные приложением № 9 к договору о Евразийском экономическом союзе (далее — Договор о ЕврАзЭС), которые предусматривают использование в качестве основы для разработки технических регламентов соответствующие международные стандарты (правила, директивы, рекомендации и иные документы, принятые международными организациями по стандартизации). В связи с этим за основу при разработке ТР ТС 032/2013 была принята директива 97/23/ЕС Европейского парламента и совета от 29 мая 1997 г. по сближению законодательств государств-членов, касающаяся оборудования, работающего под давлением.

Так, ТР ТС 032/2013 устанавливает требования безопасности к впервые выпускаемому в обращение оборудованию, работающему под избыточным давлением, и его элементам, обязательные при проектировании и изготовлении. Требования ТР ТС 032/2013 в соответствии с областью применения, определенной в пп. 2 и 3, распространяются на оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,05 МПа, в том числе паровые и водогрейные котлы с температурой нагрева воды более 110 °С, сосуды, работающие под давлением жидкостей, паров, газов в газообразном, сжиженном и растворенном состоянии, а также трубопроводы, транспортирующие жидкие и газообразные среды.

Трубопроводы (сеть, система, совокупность элементов и устройств) в ТР ТС 032/2013, так же, как и в директиве 97/23/ЕС, рассматриваются как один из видов оборудования, работающего под избыточным давлением, попадающего под требования ТР ТС 032/2013. Аналогичный подход применялся как в ранее действовавших ПБ 10-573—03 и ПБ 03-585—03, так и в действующих ФНП ОРПД.

В разделе VI «Оценка (подтверждение) соответствия оборудования» ТР ТС 032/2013 установлены необходимость оценки соответствия в форме государственного контроля (надзора) и подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 032/2013 в форме сертификации или декларирования, а также схемы их проведения для всех видов оборудования и его элементов, попадающих в область распространения требований ТР ТС 032/2013, определенную в пп. 2 и 3.

Согласно п. 2 статьи 7 Соглашения о техрегулировании процедуры оценки (подтверждения) соответствия устанавливают в технических регламентах Таможенного союза на основе типовых схем оценки (подтверждения) соответствия. Аналогичные требования в настоящее время установлены Договором о ЕврАзЭС.

Типовые схемы подтверждения соответствия определены Положением о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза (далее — Положение), принятым решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. № 621, в соответствии с которым при разработке конкретного технического регламента в него включаются наиболее подходящие схемы подтверждения соответствия из числа типовых.

С учетом изложенного при подтверждении соответствия указанных в обращении трубопроводов требованиям ТР ТС 032/2013 применение схемы 5д некорректно, так как согласно типовым схемам декларирования, установленным Положением, данная схема предназначена для декларирования серийно выпускаемой продукции. В отношении трубопроводов изготовление серии или партии, как правило, относится к производству и поставке элементов трубопроводов, а конечное изготовление (сборка, монтаж) трубопровода в целом осуществляют на месте (объекте) его дальнейшего использования на основании проекта, разработанного для конкретного объекта, с применением в его составе элементов, арматуры и иных устройств производства различных предприятий-изготовителей, которые не являются изготовителями конечного трубопровода.

В связи с этим в большинстве случаев трубопровод, установленный на опасном производственном объекте, -единичная продукция, проведение подтверждения соответствия которой возможно после формирования комплекта документов, предусмотренных п. 45 ТР ТС 032/2013, и завершения испытаний, необходимых в соответствии с формой подтверждения соответствия (сертификация или декларирование), применяемой в зависимости от категории оборудования, определяемой согласно приложению № 1 к ТР ТС 032/2013.

Учитывая, что схемы подтверждения соответствия в форме сертификации и декларирования, определенные соответственно пп. 46 и 57 ТР ТС 032/2013, для единичного изделия и в том, и в другом случае предусматривают испытания с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра), на объем выполняемых при этом работ влияет конструктивное исполнение (конструктивная сложность) конкретного трубопровода, определенное проектом, а не форма подтверждения соответствия (сертификация или декларирование).

В настоящее время по результатам изучения опыта реализации требований ТР ТС 032/2013, проводимого Ростехнадзором, с учетом замечаний ряда заинтересованных проектных и экспертных организаций, а также изготовителей собраны предложения от Российской Федерации для подготовки проекта решения Совета Евразийской экономической комиссии по внесению изменений в ТР ТС 032/2013, в случае принятия которого будут внесены коррективы в ТР ТС 032/2013.

Вопрос:

На предприятии смонтирован трубопровод пара из стали 20 номинальным диаметром 350 мм, предназначенный для работы под давлением 4,0 МПа и при температуре 440°С. Согласно таблице 7 приложения 1 к техническому регламенту ТР ТС 032/2013 он попадает в 3-ю категорию, 4-я категория в таблице не предусмотрена. Требуется ли повышать категорию этого трубопровода в соответствии с указаниями п. 2 приложения 1 к ТР ТС 032/2013?

Ответ: В соответствии с указаниями подпункта «ж» пункта 2 технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 № 41, категории трубопроводов, предназначенных для газов и паров и используемых для рабочих сред группы 2, приведены в таблице 7 приложения № 1 к ТР ТС 032/2013. При этом таблицы приложения № 1 к ТР ТС 032/2013 не учитывают возможность работы оборудования, имеющего одни и те же технические характеристики (номинальный диаметр, давление и значение их произведения для трубопроводов), но предназначенного для работы при различной температуре.

В связи с этим помимо таблиц, позволяющих определить категорию конкретного вида (типа) оборудования, приложение № 1 к ТР ТС 032/2013 содержит общие указания по его категорированию, в том числе требование о необходимости увеличения на 1 категории оборудования, предназначенного для эксплуатации с расчетной температурой выше переходной температуры ползучести металла, а также значения переходных температур ползучести для различных материалов.

Таким образом, несмотря на отсутствие в таблице 7 приложения № 1 к ТР ТС 032/2013 4 категории трубопроводов, предназначенных для газов и паров и используемых для рабочих сред группы 2, в случае если трубопровод предназначен для работы с расчетной температурой выше переходной температуры ползучести металла, определенная по таблице 7 приложения № 1 к ТР ТС 032/2013 категория должна увеличиваться на 1.

Вопрос:

На нашем объекте планируется монтаж трубопроводов для пара с давлением 140 кгс/см² и температурой 440°С, в составе которых проектом предусмотрено устройство трех участков из стальных труб (сталь 20), имеющих разные диаметры (Ду 350, 150 и 250).
В связи с этим возникают вопросы:
Проводить подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 032/2013 в форме сертификации или декларирования необходимо отдельно для каждого из указанных участков трубопроводов с учетом категории участка, определяемой по таблице 7 приложения 1 к ТР ТС 032/2013?
Нужно ли оформлять паспорта на каждый участок?
Как определить категорию участка Ду 350 для указанных параметров пара, учитывая, что в пункте 2 приложения 1 к регламенту указано, что при температуре выше температуры ползучести необходимо увеличивать категорию на 1, за с исключением 4 категории (например, с 3 на 4), однако в табличке 7 для трубопроводов предусмотрено только три категории?

Ответ: Необходимость, порядок, формы (декларирование, сертификация) и схемы подтверждения соответствия оборудования, попадающего в область распространения ТР ТС 032/2013, установленным в нем требованиям определены пунктом 5 и разделом VI ТР ТС 032/2013.

Выбор формы подтверждения соответствия (декларирование, сертификация) осуществляется с учетом категории оборудования, определяемой в соответствии с приложением 1 к ТР ТС 032/2013 в зависимости от группы рабочей среды (1 или 2, исходя из ее свойств) и технических характеристик оборудования (давление, номинальный диаметр (для арматуры и трубопроводов) или вместимость (для котлов, сосудов), значение произведения давления на номинальный диаметр или вместимость).

Пунктом 17 ТР ТС 032/2013 определено, что основным документом для идентификации оборудования является паспорт, оформляемый изготовителем. Ранее обязательные требования о необходимости наличия паспортов, например, на трубопроводы пара и горячей воды были установлены Правилами устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды (ПБ 10-573-03).

В случае трубопроводов организация изготовитель:

арматуры, элементов и иных комплектующих, выпускаемых для использования в составе конструкции трубопровода, должна обеспечить подтверждение их соответствия требованиям ТР ТС 032/2013 и наличие комплекта технической документации согласно пункту 16 ТР ТС 032/2013 на каждую единицу поставляемой продукции;
выполнившая работы по сборке-монтажу (изготовлению, в т.ч. реконструкции) трубопровода на объекте его установки, после их завершения в соответствии с пунктами 16, 17, 19 ТР ТС 032/2013 оформляет паспорт не на отдельные участки (как указано в обращении), а на трубопровод в целом в пределах его границ, определенных проектом.

При этом учитывая, что в зависимости от принятых проектом конструктивных решений в состав трубопровода могут входить участки (элементы), различные по характеристикам (диаметр, толщина стенки и т.д.), категория трубопровода устанавливается по участку (элементу), имеющему максимальные характеристики.

Категория (1-я, 2-я, 3-я и 4-я) оборудования согласно пункту 10 ТР ТС 032/2013 определяется в зависимости от вместимости (котлов, сосудов) или номинального диаметра (трубопроводов и арматуры), максимально допустимого рабочего давления и значения произведения вместимости или номинального диаметра на давление в соответствии с приложением № 1 к ТР ТС 032/2013, которое включает в себя помимо таблиц текстовую часть, содержащую уточняющие указания. В связи с этим категорию оборудования в каждом конкретном случае следует определять, исходя не только из приведенных в таблицах граничных значений, но и с учетом указаний текстовой части приложения № 1 к ТР ТС 032/2013.

Помимо этого, согласно пункту 2 приложения 1 к ТР ТС 032/2013Ъ если оборудование предназначено для эксплуатации с расчетной температурой выше переходной температуры ползучести металла, то его категория, установленная по соответствующей таблице {91-приложения 1 к ТР ТС 032/2013, увеличивается на 1 (кроме 4-й категории).

Например, в приведенном Вами случае трубопровод, изготовленный из углеродистой стали (сталь 20) для работы под давлением пара 440°С при давлении 14 МПа, с учетом пункта 2 приложения 1 к ТР ТС 032/2013 должен быть отнесен не к 3-й, а к 4-й категории, так как указанная температура превышает установленное в пункте 3 приложения 1 к ТР ТС 032/2013 значение переходной температуры ползучести (400°С) для данного материала.

Вопрос:

Можно ли оформить одну декларацию соответствия на трубопровод пара внутри котельной Рр 1,2 МПа до регулятора давления, Рр 1.0 МПа после регулятора и наружный трубопровод пара Рр 1,0 МПа?

Ответ: Необходимость, порядок, формы и схемы подтверждения соответствия оборудования, попадающего в область распространения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (далее ТР ТС 032/2013) установленным в нем требованиям определены пунктом 5 и разделом VI названного регламента. Необходимость применения той или иной формы подтверждения соответствия (декларирование, сертификация) определяется категорией оборудования, определяемой в соответствии с приложением 1 к ТР ТС 032/2013 в зависимости от группы рабочей среды (1 или 2, исходя из ее свойств) и технических характеристик оборудования (давление, номинальный диаметр для арматуры и трубопроводов, значение произведения давления на номинальный диаметр).
Пунктом 17 ТР ТС 032/2013 определено, что основным документом для идентификации оборудования является паспорт, оформляемый изготовителем.
В случае трубопроводов организация-изготовитель паропровода: должна обеспечить подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 032/2013 каждой единице поставляемой продукции, попадающей под действие ТР ТС 032/2013 (арматуры, элементов и иных комплектующих, выпускаемых для использования в составе конструкции трубопровода), а также наличие комплекта технической документации согласно пункту 16 ТР ТС 032/2013; после завершения работ по сборке-монтажу трубопровода на объекте его установки в соответствии с пунктами 16, 17, 19 ТР ТС 032/2013 оформляет паспорт не на отдельные участки или элементы, а на трубопровод в целом в пределах его границ, определенных проектом.
При этом учитывая, что в зависимости от принятых проектом конструктивных решений в состав трубопровода могут входить участки (элементы), различные по характеристикам (диаметр, толщина стенки и т.д.), категория трубопровода устанавливается по участку (элементу), имеющему максимальные характеристики.

Письмо Ростехнадзора от 25.01.2018 N 09-03-06/582 О соблюдении требований законодательства

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ

И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ПИСЬМО

от 25 января 2018 г. N 09-03-06/582

О СОБЛЮДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по результатам анализа обращений организаций и граждан по вопросам эксплуатации опасных производственных объектов (далее — ОПО), в составе которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением — трубопроводы пара и горячей воды с температурой более 115 °C (в том числе трубопроводы тепловых сетей), информации о происходящих при этом происшествиях (авариях, инцидентах, несчастных случаях и др.) и результатов технического расследования их причин, а также мониторинга сведений, публикуемых в средствах массовой информации, сообщает.

При эксплуатации ОПО, в составе которых используются трубопроводы пара и горячей воды с температурой более 115 °C (в том числе трубопроводы тепловых сетей), несмотря на длительный (более 20 лет) период действия Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее — ФЗ N 116), до настоящего времени имеются отдельные случаи несоблюдения эксплуатирующими ОПО организациями положений статей 2, 7, 9, 12, 13 ФЗ N 116, в числе прочего определяющих необходимость:

регистрации ОПО в государственном реестре ОПО;

заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

эксплуатации ОПО и используемых на нем технических устройств, зданий и сооружений в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности и технического регулирования, а также требованиями промышленной безопасности, установленными в развитие ФЗ N 116 соответствующими федеральными нормами и правилами;

проведения экспертизы промышленной безопасности в случаях, установленных статьями 7, 9, 13 ФЗ N 116, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности;

участия в техническом расследовании причин аварий и инцидентов на ОПО, в том числе при эксплуатации вышеуказанных трубопроводов, а также направления информации о них в территориальные органы Ростехнадзора.

Как показывает практика, наличие вышеперечисленных нарушений в первую очередь является следствием незнания или неправильного трактования требований законодательных и нормативных правовых актов в области промышленной безопасности в части отнесения в область их действия (идентификации) того или иного производственного объекта и используемого на нем оборудования.

Например, практикуется подмена требований промышленной безопасности требованиями энергетической безопасности в отношении трубопроводов, транспортирующих под избыточным давлением более 0,07 МПа горячую воду с температурой более 115 °C (что согласно пункту 2 приложения 1 к ФЗ N 116 является признаком отнесения объекта, в составе которого они используются, к категории ОПО), при вводе их в эксплуатацию и дальнейшем использовании.

Данный факт подтверждается невыполнением обязательных в этом случае требований ФЗ N 116 и Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (далее — ФНП ОРПД), утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116 (зарегистрирован Минюстом России 19.05.2014, рег. N 32326), при эксплуатации опасных производственных объектов, вместо которых применяются требования Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее — ПТЭ ТЭУ), утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (зарегистрирован Минюстом России 02.04.2003, рег. N 4358), в нарушение положений пункта 1.4 данного нормативного правового акта, устанавливающего необходимость эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, к которому предъявляются требования промышленной безопасности, в соответствии с требованиями промышленной безопасности.

Также, при вводе в эксплуатацию оборудования, работающего под избыточным давлением, не обеспечивается соблюдение требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и статьи 7 ФЗ N 116, а также требований раздела IV «Порядок ввода в эксплуатацию, пуска (включения) в работу и учета оборудования» ФНП ОРПД. Вместо этого в отношении оборудования, работающего под избыточным давлением, проводятся мероприятия с применением процедуры, в развитие ПТЭ ТЭУ определенной Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок (далее — Порядок), утвержденным приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 N 212 (зарегистрирован Минюстом России 28.04.2008 N 11597).

Сравнительный анализ состояния промышленной безопасности при эксплуатации ОПО на протяжении последних лет свидетельствует о наличии тенденции к увеличению количества аварий и инцидентов, происходящих при использовании трубопроводов, транспортирующих под давлением более 0,07 МПа пар и горячую воду с температурой более 115 °C, в том числе трубопроводов в составе тепловых сетей, предназначенных для обеспечения теплоснабжения населения и социально значимых категорий потребителей, приводящих, помимо прекращения подачи тепловой энергии потребителям, к возникновению несчастных случаев, в результате которых травмы и термические ожоги различной степени тяжести получают лица, не связанные с эксплуатацией данного оборудования.

Помимо этого, при повреждении или разрушении используемого в составе ОПО трубопровода горячей воды с температурой более 115 °C эксплуатирующими такие ОПО организациями не обеспечивается выполнение требований статьи 10 ФЗ N 116 и Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 N 480 (далее — Порядок расследования).

Вследствие несоблюдения указанных требований (в том числе по причине отсутствия единообразного понимания у эксплуатирующих организаций критериев идентификации происшествия с оборудованием на ОПО к аварии или инциденту либо к технологическому нарушению (аварии) в области теплоэнергоснабжения) возникают случаи, когда по факту аварии или инцидента при эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, используемого в составе ОПО, эксплуатирующая организация идентифицирует явную аварию в качестве инцидента, либо классифицирует аварию или инцидент на ОПО в качестве технологического нарушения при теплоснабжении. В связи с этим, в нарушение требований Порядка расследования не во всех случаях обеспечивается проведение расследования причин аварий и инцидентов при эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды (в том числе трубопроводов тепловых сетей), которое зачастую подменяется либо расследованием причин аварии в электроэнергетике, либо расследованием причин аварийной ситуации при теплоснабжении.

Указанные ошибки приводят к несоблюдению требований промышленной безопасности, изложенных в статьях 9 и 12 ФЗ N 116, а также положений Порядка расследования в части обеспечения своевременного информирования в установленном порядке Ростехнадзора и его территориальных органов об аварии на ОПО, проведения технического расследования причин аварии в соответствии с Порядком расследования и, как следствие, препятствует осуществлению страховых выплат пострадавшим, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Фактически проведение расследования аварии или инцидента, произошедших при применении на ОПО технических устройств (трубопроводов горячей воды), в соответствии с Правилами расследования причин аварийных ситуаций при теплоснабжении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2015 N 1114, является нарушением требований подпункта «б» пункта 1 данных Правил, указывающего на невозможность применения их требований в отношении аварий и инцидентов, расследование причин которых осуществляется в соответствии с законодательством в области промышленной безопасности. Аналогичное требование определено пунктами 1, 5 Правил расследования причин аварий в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2009 N 846, согласно которым расследование причин разрушений технических устройств, соответствующих определению аварии, установленному законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности.

Одновременно сообщаем, что технические устройства, применяемые на ОПО (в том числе трубопроводы пара и горячей воды), являются объектами технического регулирования, в отношении которых должно быть обеспечено подтверждение соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и выполнение требований статьи 7 ФЗ N 116.

Анализ результатов осуществления территориальными органами Ростехнадзора контрольно-надзорной деятельности показывает наличие случаев:

— применения при ремонте трубопроводов элементов, арматуры и иных устройств, не имеющих документов, подтверждающих их соответствие требованиям технических регламентов;

— непроведения подтверждения соответствия новых или реконструированных трубопроводов требованиям технических регламентов;

— непроведения экспертизы промышленной безопасности до начала применения таких трубопроводов на ОПО в случае, если требования технических регламентов к ним не установлены;

— нарушения требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.03.2014 N 102 (зарегистрирован Минюстом России 16.05.2014, рег. N 32308) при проведении ремонта оборудования с применением сварки;

— нарушения требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2016 N 490 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2016, рег. N 44707), при контроле качества сварных соединений;

— непроведения экспертизы промышленной безопасности находящихся в эксплуатации трубопроводов после завершения восстановительного ремонта, причиной которого явились авария или инцидент.

В связи с вышеизложенным обращаем внимание на необходимость неукоснительного соблюдения требований законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации при эксплуатации ОПО, в том числе в части установления причин произошедших аварий и несчастных случаев, а также принятия мер по предотвращению возникновения аварийных ситуаций в дальнейшем.

Начальник

Управления государственного

строительного надзора

М.А.КЛИМОВА

Письмо Ростехнадзора от 30.10.2019 N 00-07-06/1854 О направлении разъяснений

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ

И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ПИСЬМО

от 30 октября 2019 г. N 00-07-06/1854

О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ

В связи с поступающими обращениями от территориальных управлений Ростехнадзора по вопросам идентификации и регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, в том числе в части идентификации и определения класса опасности опасного производственного объекта — «автомобильная газонаполнительная компрессорная станция» (далее — АГНКС) и «станция газозаправочная (автомобильная)» (далее — СГЗА) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщает следующее.

Опасными производственными объектами (далее — ОПО) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее — Федеральный закон N 116-ФЗ) являются предприятия, или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ.

Пунктами 6 и 7 Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 г. N 495 (далее — Требования) установлено, что отнесение объектов к ОПО осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации, в ходе которой, должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, позволяющие отнести такой объект к категории ОПО.

Таким образом, при идентификации АГНКС в составе опасного производственного объекта магистрального трубопроводного транспорта, построенных по отдельному проекту и подключенных к объектам магистрального трубопроводного транспорта, целесообразно присваивать наименование из раздела 5 приложения N 1 Требований «Автомобильная газонаполнительная компрессорная станция».

Порядок осуществления надзора за вышеуказанными ОПО определен приказом Ростехнадзора от 25.01.2016 N Пр-19 «О разграничении полномочий по организации и осуществлению надзорной деятельности в отношении организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, эксплуатацию, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объектов магистрального трубопроводного транспорта и подземных хранилищ газа».

Наименование иных СГЗА, подключенных к сетям газораспределения, присваивается в соответствии с разделом 11 приложения N 1 Требований. Надзор за такими опасными производственными объектами осуществляется территориальными управлениями Ростехнадзора по месту нахождения ОПО.

При классификации ОПО следует учитывать пункты 1 и 5 Приложения 2 Федерального закона N 116-ФЗ. Также следует учитывать требование пункта 10 Приложения 2 о том, что в случае, если для ОПО по указанным в пунктах 1 — 9 Приложения 2 критериями могут быть установлены разные классы опасности, устанавливается наиболее высокий класс опасности.

Обращаем внимание, что требования в отношении автогазозаправочных станций газомоторного топлива, к которым относятся и АГНКС и СГЗА установлены в Федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 N 559, зарегистрированным в Минюсте России 29.01.2015 N 35780.

При этом, согласно Административному регламенту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 N 140, при заполнении сведений о составе ОПО все графы должны быть заполнены, с указанием числового обозначения признака опасности.

Данное разъяснение предлагаем учесть в работе по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов.

А.В.ТРЕМБИЦКИЙ

В Астраханскую область назначен новый руководитель регионального отделения Ростехнадзора

Сегодня губернатору Астраханской области Игорю Бабушкину был представлен новый руководитель астраханского Управления Ростехнадзора Николай Попов.

Юрий Кулиничев, руководитель Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, представляя своего нового заместителя, отозвался о нём как об энергичном, грамотном специалисте.

Юрий Кулиничев поздравил Игоря Бабушкина со вступлением в должность губернатора и выразил уверенность в том, что между руководством области и Ростехнадзором сложатся хорошие, рабочие отношения.

«Все вопросы, которые будут возникать, мы готовы решать в рамках своих полномочий», — сказал он.

В свою очередь, Игорь Бабушкин поздравил Николая Попова с назначением на ответственную должность.

«В Астраханской области большое количество объектов, представляющих разные категории опасности, — заметил губернатор. — Безусловно, вопросы, связанные с экологией региона, нас беспокоят одними из первых. Вы не только можете рассчитывать на тесное сотрудничество с нами. Мы сами полностью заинтересованы в нём».

Справка
Николай Сергеевич Попов родился 4 апреля 1979 года в Ташкенте.
В 1999-2001 годах работал электромонтёром по ремонту электрооборудования 5 разряда в ОАО «Каспрыбтара» и ОАО ПКФ «Астррыбтара» города Астрахани.
В 2001-2002 годах работал главным энергетиком-механиком ЗАО «Деревообрабатывающий завод» города Астрахани.
В 2002-2008 годах занимал должность начальника энергослужбы, заместителя главного энергетика МУП «Астрводоканал» города Астрахани.
В 2008 году окончил ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет». В 2016 году получил дополнительное образование, закончив ОЧ УВО «Московский юридический институт».
С 2008 по 2009 годы государственный инспектор отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления, химически опасными объектами Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора Астраханской области.
С 2009 по 2019 годы — государственный инспектор, начальник отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъёмными сооружениями и котлонадзору по Астраханской области.
9 сентября 2019 года назначен заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Астраханской области.

Определение категории оборудования

При выборе формы подтверждения соответствия оборудования , работающего под давлением, требованиям ТР ТС 032/2013 необходимо определить категорию опасности оборудования, которая в свою очередь зависит от параметров (температура, давление), свойства, характеристики рабочей среды и ее агрегатного состояния, а также технические характеристики оборудования (объемная вместимость сосудов и котлов, условный диаметр трубы и арматуры).

При общении с заявителями, производителями, уполномоченными представителями производителей, специалистами органов по сертификации, испытательных лабораторий становится ясно, что проблема правильного определения категории опасности существует практически у всех людей с момента введения ТР ТС 032/2013.

Эта проблема также наблюдается при анализе сертификатов и деклараций соответствия, размещенных в Интернете для общего доступа .

Программа расчета ТР ТС 032/2013, размещенная на официальном сайте Ростехнадзора и основанная на таблицах приложений к Техническому регламенту Таможенного союза «Об обеспечении безопасности оборудования высокого давления» (ТР ТС 032/2013), существенно облегчил задачу всем участникам рынка.Но оборотной стороной этого продукта является необходимость подключения к Интернету и еще один нюанс, о котором мы расскажем позже …

По нашему мнению, графическое представление категоризации оборудования, реализованное в Европейской директиве 97/23 / EC (PED), более наглядно. Для облегчения определения категорий оборудования по PED разработано множество калькуляторов (например, http://www.eucertification.com/ce-certification-2/ped/pressure-vessel-calculator) или мобильных приложений для вашего телефона.В Интернете можно найти и другие калькуляторы, отображающие классификацию объекта на диаграмме PED.

Следует отметить, что данное графическое представление требований ТР ТС 032/2013 к категориям позволило выявить некоторые проблемы для разработчиков. Хорошо известно, что европейская директива 97/23 / EC (PED) была взята за основу при разработке TR CU 032/2013. На первый взгляд различий по категоризации оборудования в этих двух документах нет: в ТР ТС 032/2013 требования к отдельным видам оборудования представлены в виде функций с несколькими условиями, а в PED требования представлены в виде графиков: категория определяется координатами (объемная емкость, диаметр давления).На самом деле — это одно и то же. Однако мы выявили в ТР ТС 032/2013 некоторые «аномалии», о которых, по нашей информации, никто никогда не говорил и не обсуждал. Эти «аномалии» — отличия ТР ТС 032/2013 от PED представлены в таблице ниже:

Технический регламент ТР ТС 032/2013	Европейская директива 97/23 / ЕС (PED)
Газопроводы / паропроводы группы 2 с DN более 200 до 250 мм, с PN 2.От 5 до 3,2 МПа (без учета воздействия номинальной температуры) — Категория не определена .	Категория для паропроводов группы 2 с DN более 200 до DN 250 мм, PN от 25 до 32 бар (без учета воздействия номинальной температуры) — Категория 2 .
Сосуды с рабочей средой — жидкость группы 2 объемом от 0,0001 до 0,01 м3 (без учета воздействия номинальной температуры), не более.давление выше 100 МПа — Категория 2 .	Категория сосудов рабочая среда — жидкость группы 2 объемом от 1 до 10 литров (без учета воздействия номинальной температуры), макс. давление более 1000 бар — Категория 1 .
Сосуды с рабочей средой — жидкость группы 2, объемом от 0,0001 до 0,01м. ³ (без учета влияния расчетной температуры), макс.давление выше 100 МПа — Категория 2 .	Категория сосудов рабочая среда — жидкость группы 2 объемом от 1 до 10 литров (без учета воздействия номинальной температуры), макс. давление более 1000 бар — Категория 1 .
Водогрейные котлы, парогенераторы и сосуды высокого давления с топочным обогревом — с объемом от 0,01 до 0,05 м ³ с учетом максимального давления от 3,2 МПа до 5,9 МПа — Категория не определена. — с объемом от 0,05 до 0,09 м ³ включительно, с максимальным давлением от 3,2 МПа до 3,33 МПа с учетом — Категория не определена.	Водогрейные котлы, парогенераторы и сосуды высокого давления с топочным обогревом — с объемом от 10 до 50 литров, с максимальным давлением от 32 до 59 бар — Категория 4. — включительно объемом от 50 до 90 литров, с максимальным давлением от 32 до 33,3 бар включительно — Категория 4.
Сосуды с рабочей средой — газ группы 2, объемом от 0,858 до 1,0 м3 включительно, предельно допустимым давлением от 0,35 МПа до 0,4 МПа (без учета влияния расчетной температуры) — Категория не является определенный.	Сосуды с рабочей средой — газ 2 группы, объемом от 858 до 1000 литров включительно, ПДД от 3.От 5 до 4 бар (без учета влияния расчетной температуры) — Категория 3 .

Рекомендуем заполнить прикрепленную форму и отправить ее нам по электронной почте: [email protected]
Карта сайта — Оптимум
Основной
О компании
Этапы развития компании
Миссия
Рабочие подходы и политика
Персонал
Услуги
Ключевые клиенты
Наши отделения
Ответы РТН
Контакты
Обратная связь
© 2018 Компания «ОПТИМУМ»
Карта сайта
Политика конфиденциальности Оптимально Назад
ru
и
Оптимально
+7 (495) 120-08-08
Москва, ул.Бутлерова, 17 (БЦ «НЕО ГЕО»)
ru
и
Главная ›Карта сайта
Страниц
О компании
Контакты
Обратная связь
Ключевые клиенты
Основной
Наши отделения
Политика конфиденциальности
Услуги
Сертификация
Сертификат ISO
Сертификат TRTS
Консультации
Аудит предприятия
Строительно-технический аудит
Экологический аудит
Пожарный аудит
Промышленно-промышленный аудит
НАКС
Аттестация сварочного производства
Аттестация специалистов сварочного производства
Свидетельство о готовности офиса
Сопровождение проектов в Главгосэкспертизе
Техническая инспекция Минстроя России
Экология
Аббревиатура или обоснование СПЗ
Разработка файлов XML и введение границ СЗЗ в USRN
Проект ПДВ и разрешения на выбросы
Проект PNOOLR
Раздел EMP
Проект ОВОС
Инженерное дело
Расчет и согласование пожарных рисков
Расчет и согласование проектов санитарно-защитной зоны
Разработка и согласование специальных технических условий
Разработка деклараций
Разработка технологических схем
Разработка PLARN
Разработка обоснования безопасности опасных производственных объектов
Разработка технологического регламента
Инженерное дело
Разработка проектной документации на строительство
Разработка проектов консервации / ликвидации / демонтажа
Разработка проектов технического перевооружения
Девелоперские проекты реконструкции объектов
Опыт
Обследование и диагностика технических устройств
Обследование и обследование зданий и сооружений
Рассмотрение деклараций
Экспертиза проектной документации
Осмотр корпуса безопасности
Лазерное сканирование
Негосударственная экспертиза
Предпроектная экспертиза
Техническое освидетельствование технических устройств
Лаборатории
Деструктивный контроль
Электротехническая лаборатория
Измерения радона в окружающей среде
Непоколебимый контроль
Лицензирование
Идентификация опасных производственных объектов
Лицензия Минтранса
Лицензия Ростехнадзора
Лицензия MES
Регистрация опасных производственных объектов
Карта сайта
Этапы развития компании
Миссия
Персонал
Рабочие подходы и политика
Должности по категориям
Категория: Ответы от РТН
В какой срок зарегистрировать оборудование, работающее под давлением, в Ростехнадзоре
Виды работ в лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности
Модификация реестра ОПО при смене эксплуатирующей организации
Восстановление паспорта технического устройства при проведении экспертизы промышленной безопасности
Трубопровод — строительное или техническое устройство с точки зрения промышленной безопасности
Идентификация как АЗС OPO
Идентификация объектов расплава кремния как особо опасных и технически сложных
Выявление опасных производственных объектов специальной химии
Идентификация опасных производственных объектов, транспортировка опасных веществ
Обозначение ОПО с попутным нефтяным газом
Имеет ли право филиал иностранного юридического лица на получение лицензии Ростехнадзор
Исправление (изменения) к заключению экспертизы промышленной безопасности
Какая организация имеет право разрабатывать и утверждать обоснование безопасности ОПО
Какая организация признана организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект (для регистрации ОПО, для получения лицензии на эксплуатацию ОПО)
Какие виды работ должны быть в лицензии на эксплуатацию газопотребления
Какие элементы технического устройства рассматриваются с точки зрения промышленной безопасности
Как подать заявку на консервацию некоторых технических устройств, применяемых на OPO
Какое заключение экспертизы требуется при проверке ОПО
Какая организация поставила на учет оборудование, работающее под давлением, принадлежащее подрядчику
Какому лицу разрешено прошивать и заверять заключение экспертизы промышленной безопасности
Кто должен утверждать обоснование безопасности опасного производственного объекта
Кто является заявителем, за исключением ОПО после его передачи новому собственнику
Эксперт требуемой категории по промышленной безопасности при экспертизе подъемного оборудования
Необходимость повторной оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии после отзыва пакета документов
Необходимость получения лицензии на лечение ЗИС при погрузке и разгрузке
Область аттестации специалистов объекта экспертизы промышленной безопасности (ответное лицензионное управление)
Объем аттестации специалиста с ЭПБ объекта сжиженного углеводородного газа в шахте
Обязательство по разработке Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий
Определение области и категории аттестации специалиста в области промышленной безопасности
Осмотр технических устройств при проведении экспертизы промышленной безопасности несколькими экспертами
Подготовка документации по техническому перевооружению ОПО к деятельности в области промышленной безопасности
Подлежит учету мостовые краны, устанавливаемые только для ремонта оборудования
Есть ли экспертиза промышленной безопасности технических устройств, используемых подрядчиками?
Подлежит оценке технических устройств, если законодательством не предусмотрены требования безопасности к спецификациям
Подтверждение наличия резервов финансовых ресурсов при получении лицензии на эксплуатацию ОПО
Подтверждение права собственности на объект при получении лицензии на OPO
Регистрация оборудования входит в сеть газопотребления
Производство паровых ТНВС регистрации класса опасности в Ростехнадзоре
Предоставление документов, подтверждающих право собственности на землю при лицензировании эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности
Инспекция при проведении экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений
Расчетно-аналитические процедуры для оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств в ЭПБ до подачи заявки
Экспертиза оборудования промышленной безопасности при отсутствии соответствия ТР ТС
Экспертиза промышленной безопасности подкрановых путей
Экспертиза промышленной безопасности хозяйств ТЭЦ (по какой области сертификации эксперт)
Экспертиза промышленной безопасности подъемного оборудования, не подлежащего регистрации в Ростехнадзоре
Экспертиза промышленной безопасности технических устройств при монтаже (переустройстве) нового объекта (ОПО)
Экспертиза технических устройств, применяемых на организации-подрядчике ОПО
Обследование трубопроводов пара и горячей воды (объем аттестации специалистов)
Продление срока безопасной эксплуатации технических устройств, не прошедших экспертизу промышленной безопасности
Разработка Декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов 3 (третьего) класса опасности
Разработка Декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов металлургии
Удлинение ПНП на ручки
Распространение одного заключения экспертизы промышленной безопасности на несколько объектов
Регистрация в качестве мобильных взрывчатых веществ OPO
Проверьте OPO на предмет объектов, предназначенных для 2008
Проверка ОПО после ввода объекта в эксплуатацию
Состав разделов проектной документации на техническое перевооружение, консервацию или ликвидацию ОПО (ответ Минстроя)
Состав разделов проектной документации на техническое перевооружение, консервацию или ликвидацию ОПО (ответ РТН)
Обязательная аттестация по промышленной безопасности руководитель экспертной организации
Нужно ли регистрировать OPO для введения сертификатов (разрешений) объекта ввода в операцию
Если вы хотите исключить OPO из реестра при его сохранении
Есть ли у организаций, проводящих обследование зданий и сооружений, Свидетельство СРО
Следует ли при проведении экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений учитывать заключение здания с ПС
При желании разработать Декларацию промышленной безопасности в составе документации по консервации ОПО
При желании поставить на учет в Ростехнадзоре технические устройства проверить ОПО
Если хотите поставить на учет в Ростехнадзоре фильтры мазут
Нужно ли указывать в деталях, характеризующих OPO, информацию о технических устройствах, принадлежащих подрядчику и являющихся его исполнителем?
Точный адрес земельного участка для лицензирования деятельности ОПО
Указание производительности зданий в Информации, характеризующей OPO
Условия разработки Декларации промышленной безопасности об опасных производственных объектах
Хранение взрывчатых материалов промышленного назначения в хранилищах
Что является положительным заключением экспертизы промышленной безопасности
Обязательно ли 10-138-97 РД при обследовании подкрановых путей
Есть ли при эксплуатации опасного производственного объекта пуско-наладочные работы на ОПО
POE адрес с мобильными техническими устройствами
ОПТИМАЛЬНЫЙ в соц. Карта сайта Политика конфиденциальности © 2018 Компания «ОПТИМУМ» Студия Циколия
Новости — Правительство России
Ниже приводится полный текст:
1.Принять к сведению информацию Минэнерго по итогам работы и обозначению перспектив развития угольной отрасли.
2. Минэнерго (Александр Новак, министр) во взаимодействии с соответствующими федеральными и региональными органами исполнительной власти и организациями обеспечить реализацию долгосрочной программы развития угольной отрасли до 2030 года, утвержденной Распоряжение Правительства от 24 января 2012 г. № 14р с особым вниманием:
— промышленная и экологическая безопасность, предотвращение несчастных случаев на горных работах;
— улучшение поставок угля по железной дороге и переход на услуги по долгосрочным контрактам;
— решение социальных вопросов в угольной отрасли, в частности, при софинансировании частных горнодобывающих компаний.
3. Министерство финансов (Антон Силуанов) и Министерство энергетики (Александр Новак) должны гарантировать бюджетное финансирование в 2018 году проектов ликвидации угольных компаний и других проектов, касающихся реструктуризации угольной промышленности и переселения горняков. семьи, которые в настоящее время проживают в аварийных ветхих домах, подлежащих сносу (всего до 6 млрд рублей за 2013–2015 годы).
4. Минэкономразвития (Андрей Белоусов) и Федеральная служба по надзору в сфере окружающей среды, технологий и атомной энергетики (Ростехнадзор; Николай Кутьин) ускорить принятие решений об утверждении нормативных актов, устанавливающих нормы безопасности в угольной промышленности. промышленности, составленной в соответствии с программой дальнейшего улучшения условий труда, повышения безопасности горных работ, снижения аварийности и травматизма в угольной отрасли, сохранения работоспособности военизированных аварийно-спасательных формирований, а также с соблюдением нормативных актов / постановлений Ростехнадзор, выданный до принятия постановления Правительства от 29.07.2012 г.421 от 2 июля 2012 г. «О мерах по совершенствованию оформления нормативных актов федеральными органами исполнительной власти, устанавливающими обязательные нормативы вне сферы технического регулирования».
Минэкономразвития (Андрей Белоусов) и Федеральная служба по надзору в сфере окружающей среды, технологий и атомной энергетики (Ростехнадзор; руководитель Николай Кутьин) до 1 октября рассмотрят вопрос о разграничении полномочий федеральных органов власти в лицензирование промышленного использования взрывчатых веществ.
5. Министерству регионального развития (Олег Говорун) до 15 сентября внести в правительство в установленном порядке предложения по внесению изменений в статью 48 Градостроительного кодекса, чтобы предоставить правительству право утверждения. проектная документация на шахтное строительство.
6. Минпромторгу (Денис Мантуров), Минэнерго (Александр Новак), Минфину (Антон Силуанов) и Минэкономразвития (Андрей Белоусов) провести дополнительные исследования на предмет мер и финансов. источники подпрограммы «Современные индивидуальные средства защиты и подземные системы жизнеобеспечения угольных шахт» федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» и доложить о результатах правительству.
7. Минприроды (Сергей Донской) до 1 сентября рассмотреть необходимость внесения изменений в правила и положения об установлении и смещении границ участков недр, предоставляемых в пользование, утвержденных постановлением Правительства № 429 от 3 мая 2012 г. об изменении границ лицензионных участков.
Министерству природных ресурсов и экологии (Сергей Донской) и Министерству энергетики (Александр Новак) до 1 октября изучить вопрос о внесении изменений в законодательство относительно возможности объединения смежных участков, принадлежащих одному пользователю, и сообщить о результатах правительству.
8. Федеральная служба по тарифам (Сергей Новиков), Минпромторг (Денис Мантуров), Минэкономразвития (Андрей Белоусов), Минтранс (Максим Соколов) и Минэнерго (Александр Новак) ) совместно с ОАО «РЖД» и угледобывающими компаниями изучить вопрос о внесении изменений в порядок расчета грузовых тарифов на арендованные вагоны и правила их использования, что должно предусматривать возможность использования ОАО «РЖД» корректирующих коэффициентов в рамках установленного ценового коридора. , дифференцированные в зависимости от вида груза и маршрута, и доложить о результатах правительству до 15 сентября.
9. Минэкономразвития (Андрей Белоусов), Минэнерго (Александр Новак) и Федеральная таможенная служба (Андрей Бельянинов) оценят возможность введения импортных пошлин на коксующийся уголь с учетом обязательств России перед миром. Торговая организация и доложить о результатах правительству до 1 сентября.
10. Минфин (Антон Силуанов), Минэнерго (Александр Новак), Минэкономразвития (Андрей Белоусов) и Минфин. «Природные ресурсы и окружающая среда» (Сергей Донской) совместно с соответствующими федеральными органами исполнительной власти провести дополнительную оценку предложения угледобывающих компаний о введении налоговых льгот для освоения труднодоступных месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока, в том числе установление налоговых каникул по недропользованию на начальном этапе такого развития и доложить о результатах правительству до 5 октября.
11. Министерству сельского хозяйства (Николай Федоров), Министерству внутренних дел (Владимир Колокольцев) и Министерству энергетики (Александр Новак) совместно с соответствующими федеральными органами исполнительной власти и угледобывающими компаниями изучить вопрос упорядочение правил допуска к управлению самоходными транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений трактора / двигателя для большегрузных транспортных средств, используемых в угольной промышленности, и сообщать о результатах правительству.
12. Министерству здравоохранения (Вероника Скворцова), Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей (Геннадий Онищенко) и Министерству энергетики (Александр Новак) при участии Независимого Российского профсоюза угольной промышленности: оценить необходимость корректировки ведомственных актов по охране здоровья персонала и созданию подземных центров здоровья и стационарных туалетов на угольных шахтах и доложить о результатах правительству.
13. Минтруда (Максим Топилин) и Минэнерго (Александр Новак) при участии Независимого Российского профсоюза угольной промышленности провести оценку необходимости корректировки ведомственных актов, устанавливающих нормативные квоты бесплатной поставки защитная одежда и обувь, а также другие индивидуальные средства защиты персонала шахт, карьеров и предприятий угольной и сланцевой промышленности с вредными и / или опасными условиями, включая неблагоприятные температуры и / или загрязнение, и сообщить о результатах правительству.
14. Минтранс (Максим Соколов), Минфин (Антон Силуанов), Минрегион (Олег Говорун) и администрация Кемеровской области изучат перспективы софинансирования строительства автодороги на участок Ленинск-Кузнецкий — Кемерово (от 274-го до 295-го километра, категория IA, протяженность 19,443 км) из федерального бюджета в 2012 г. и доложить о результатах в правительство до 5 октября.
15.Минтруд (Максим Топилин), Минэнерго (Александр Новак), Минздрав (Вероника Скворцова) и Минтранс (Максим Соколов) при участии Независимого Российского профсоюза угольной промышленности и угледобычи. до 1 октября внести предложения о внесении изменений в Трудовой кодекс и ведомственные нормативные правовые акты о продлении по согласованию с профсоюзами дневной рабочей смены лиц, занятых на добыче угля, по сравнению с дневной сменой, установленной для лиц, работающих в вредные и / или опасные условия (на условиях сокращенного рабочего времени).
Минтруда (Максим Топилин), Минэнерго (Александр Новак) и Минздрав (Вероника Скворцова) при участии Независимого Российского профсоюза угольной промышленности и угледобывающих компаний до 1 октября подготовить предложения по внесению изменений в Трудовой кодекс, предоставляющие право недропользователям и работодателям определять на договорных условиях продолжительность общего ежегодного отпуска при условии обязательного минимума (28 календарных дней) с возможностью законной денежной компенсации работникам неиспользованных дней ежегодных дополнительных отпусков, в которые работники могут оставаться на основной работе.
Минтруда (Максим Топилин), Минздраву (Вероника Скворцова) и Минэнерго (Александр Новак) в сотрудничестве с соответствующими федеральными органами исполнительной власти и угледобывающими компаниями до 1 октября представить предложения о внесении изменений. нормативно-правовая база для пересмотра списка тяжелых обязанностей, запрещенных для женщин, с целью сокращения их в связи с улучшением производственных технологий и модернизированным оборудованием, а также с целью увеличения заработка женщин-трудящихся и сокращения нехватки подготовленных горнодобывающих кадров.
16. Минтруд (Максим Топилин), Минфин (Антон Силуанов), Минэнерго (Александр Новак) и Минэкономразвития (Андрей Белоусов) при участии Независимого Российского профсоюза профсоюзов. Угольная промышленность рассматривает вопросы пенсионного обеспечения работников угольной отрасли и вносит предложения в установленном порядке по вопросам, требующим решения правительства.
17. Минфин (Антон Силуанов), Минэнерго (Александр Новак), Минэкономразвития (Андрей Белоусов) и Минприроды (Сергей Донской) проведут дополнительные исследования для оценки возможность освобождения резервов от налогооблагаемой базы по налогу на прибыль для формирования средств на ликвидацию шахт в связи с переселением населения и нанесением ущерба окружающей среде, и отчета о результатах в Правительство.
18. Министерство энергетики (Александр Новак), Министерство природных ресурсов и экологии (Сергей Донской), Федеральная служба по надзору в сфере окружающей среды, технологий и атомной энергетики (Ростехнадзор; Николай Кутьин), Федеральная служба по надзору в сфере энергетики. Природные ресурсы (Росприроднадзор; Владимир Кириллов) и Федеральное агентство минеральных ресурсов (Роснедра; Александр Попов) с участием угледобывающих компаний изучат вопросы, касающиеся нормативных определений понятий «производственная мощность», «развитие завода» и «опасны для жизни и здоровья», и вносить в установленном порядке предложения по вопросам, требующим решения правительства.
19. Минэнерго (Александр Новак), Минэкономразвития (Андрей Белоусов) и Минприроды (Сергей Донской) оценят перспективы строительства угольных электростанций для экспорта электроэнергии. в Китай и доложить о результатах правительству.
20. Минфину (Антон Силуанов) и Минэкономразвития (Андрей Белоусов) оценить возможность возобновления субсидирования процентной ставки по кредитам компаниям угольной отрасли с учетом обязательств России перед миром. Торговую организацию и доложить о результатах правительству.
21. Минтрансу (Максим Соколов) и Минэкономразвития (Андрей Белоусов) совместно с губернатором Мурманской области проанализировать реализацию проекта глубоководного порта на западном берегу реки. Мурманский морской порт, и в установленном порядке вносить предложения по вопросам, требующим решения правительства ».
Российский информатор, рискующий всем, чтобы раскрыть масштабы катастрофы с разливом нефти в Арктике
«По-прежнему горит очень хорошо», — говорит Рябинин.«Очень вероятно, что эти лужи тянутся по всей реке и будут загрязнять ее в течение очень долгого времени».
Владелец завода, металлургический гигант Норникель, говорит, что разлив был быстро локализован, а ущерб ограничен. Рябинин пожертвовал своей работой и будущим своей семьи в Норильске в попытке приоткрыть крышу над тем, что экологи назвали самой страшной экологической катастрофой в полярной Арктике.
Было два часа ночи арктическим летом. Полумрак освещал стремительную реку, текущую через бескрайнюю тундру в сторону Северного Ледовитого океана.Радужная масляная пленка покрывала поверхность; лужа дизельного топлива хлестала под нашими ногами.
Рябинин привел нас сюда пешком по железнодорожным путям. С момента разлива территории вокруг объекта охраняются сотрудниками службы безопасности, что затрудняет доступ к ним.
Он — редкое существо в сегодняшней России — разоблачитель, бросивший работу в государственном природоохранном агентстве Росприроднадзор и объявивший о масштабах катастрофы.
Рябинин говорит, что впервые о масштабах кризиса он узнал 29 мая по фотографиям, размещенным в Instagram.Он сразу встревожился: Далдыкан и другая загрязненная разливом река впадают в озеро Пясино. Оттуда заражение может распространиться до Северного Ледовитого океана.
Всего несколько часов спустя он был у реки и делал фотографии, которые вскоре вызвали общественный резонанс. Он и его босс пытались попасть на завод «Норникель», но, по его словам, им отказали во въезде в полицию.
По данным Норникеля, из резервуара в реки вылилось более 20 000 тонн дизельного топлива.
Пенящийся красный ил, смешанный с водой, высасывает жизнь из рек и их берегов.
«Когда мы приехали, это выглядело ужасно, и это было даже не самое худшее, так как прошло пару часов», — говорит Рябинин. «За полкилометра чувствовалось запах дизельного топлива … мой босс даже боялся там курить на случай, если он взорвется».
То, что он увидел, сильно отличалось от того, о чем позже сообщали официальные лица и СМИ: разлив был быстро взят под контроль.Российское государственное телевидение показало репортажи с аэрофотоснимков заграждений, охраняющих малиновый слой дизельного топлива.
«Это была такая очевидная детская ложь, я не мог осознать это», — сказал Рябинин CNN.
«Очевидно, я думал, что мы должны хотя бы исследовать озеро, но мое [агентство] придерживалось другого мнения, которое соответствовало мнению завода [Норникель] — разлив не распространился дальше реки».
Рябинин говорит, что последней каплей для него стало то, что Росприроднадзор сказал ему перестать разбираться в катастрофе после того, как он нашел вертолет, чтобы долететь до озера.В этот момент, 7 июня, он стал достоянием общественности, записав 45-минутный отчет о том, что он обнаружил, и пришел к выводу, что объем топлива и скорость потока должны были способствовать дальнейшему распространению загрязнения.
Росприроднадзор не ответил на запрос CNN о комментарии. В электронном письме Норникель сообщил CNN, что ликвидация разлива продолжается, и что компания «руководствовалась официальными данными Росприроднадзора и МЧС», а также спутниковыми снимками, на которых видны «границы горючего». распространять.»
Вернувшись в Москву, YouTube-блогер и эколог Георгий Каваносян сделал те же вычисления, что и Рябинин.
» Все, что вам нужно было сделать, это посмотреть на спутниковые снимки, определить площадь этого красного пятна и разделить его на тысячи тонн, как нам сказали, вылили в воду «, — говорит Каваносян.» И вы бы получили, что дизель должен был бы проехать 50 метров, чтобы остановиться на этом месте — так что это явно невозможно «.
» Они поймали только самый хвост об этом разливе, и никто даже не упомянул, что находится под фильмом, государственное телевидение продолжало показывать разлив, говоря, что под ним якобы ничего нет, и это только на поверхности », — сказал Каваносян CNN.«Под этим слоем углеводороды растворяются и проникают во все живое — рыбу, икру, грязь и все остальное».
Посмотрев видео Рябинина, Каваносян решил поехать в этот регион, чтобы взять независимые пробы из озера Пясино — и выяснить, дошло ли загрязнение до озера.
Норильск — трудное место для работы. Это удаленный «моногород», где одна компания и одна отрасль доминируют в экономике и в результате пользуются значительным влиянием. Город, расположенный более чем в 2800 км к северо-востоку от Москвы, был основан во время правления Сталина как место размещения заключенных ГУЛАГа.Сухопутного сообщения с остальной Россией нет: чтобы добраться туда и обратно, нужно лететь. Иностранцам необходимо получить специальное разрешение от Федерального агентства безопасности или ФСБ, чтобы попасть внутрь.
Каваносян говорит, что он и его оператор притворились, что были с личным визитом, и остановились на съемных квартирах, избегая главных улиц. Ночью они крались к реке в надежде найти лодку, чтобы отвезти их к озеру.
«Это было тяжело, половина людей здесь работает на« Норникель », и это, очевидно, было бы для них риском», — говорит Каваносян.
Когда они наконец достигли озера, они обнаружили, что уровень загрязнения растворенными углеводородами в 2,5 раза выше официально допустимого, сказал Каваносян. Он был единственным, кому удалось взять независимые образцы в этом районе.
Остальным повезло меньше. Журналисты «Новой газеты» заявили, что они постоянно подвергались преследованиям со стороны охранников «Норникеля», когда они вместе с Василием Рябининым обследовали другой участок и нашли место, откуда сточные воды откачивали прямо в тундру. Позже Норникель признал нарушения на хвостохранилище и отстранил местный персонал.Следственный комитет России начал расследование этого инцидента.
Гринпис России также потратил две недели, пытаясь получить образцы из озера Пясино, но заявил, что власти постоянно пытались воспрепятствовать их работе — полицейский вертолет обнаружил их в лесной хижине, а топливо для лодок было конфисковано.
Московский городской депутат, согласившийся перевезти образцы, собранные журналистами и активистами Гринпис, обратно в столицу, говорит, что на прошлой неделе он конфисковал их в местном аэропорту.
На видео, опубликованном «Новой газетой», сотрудники аэропорта заявили, что аэропорт «тоже Норникель» и что для взятия проб воды требуется разрешение компании.
На просьбу прокомментировать эти утверждения «Норникель» сказал, что «на объекте установлен аварийный режим и доступ ко многим объектам ограничен».
Этот разлив ни в коем случае не был первой экологической катастрофой в этой части Сибири, некоторые реки которой текут красными от токсичных отходов заводов в условиях слабого экологического законодательства.Местные жители жаловались на кислотные газы, загрязняющие воздух; окраины Норильска во всю длину напоминают огромную ржавую свалку с мертвыми деревьями.
«Здесь все умирает», — сказал Андрей, местный водитель, не пожелавший называть свою фамилию. «Людей больше всего беспокоит газ, иногда он становится настолько плохим, что мы не выпускаем детей на улицу».
Но это редкое внимание к городу и «Норникелю» побудило компанию дать публичные объяснения, взять на себя полную ответственность за разлив и принять стоимость очистки.На прошлой неделе сообщалось, что было собрано более 90% топлива от разлива.
В своей предварительной оценке компания обвинила таяние вечной мерзлоты в воздействии на фундамент топливного бака, но заявила, что расследование все еще продолжается.
Арктика Россия действительно нагревается, и таяние вечной мерзлоты потенциально разрушительно для инфраструктуры в регионе. Более 60% огромной площади суши страны покрыто вечной мерзлотой. Этим летом в Норильске тоже было аномально жарко.
Но и Каваносян, и Рябинин сомневаются, что внезапное обрушение танка произошло из-за изменения климата.Они говорят, что у России достаточно опыта строительства на льду и при необходимости она может искусственно заморозить землю. Они считают, что, вероятно, виноваты плохое обслуживание или отсутствие надзора.
Скандал и обвинения Рябинина также побудили Ростехнадзор, государственный орган, контролирующий техническое обслуживание промышленной инфраструктуры, раскрыть, что его специалисты не могли получить доступ к резервуару на заводе Норникель в течение пяти лет.
Разлив привлек даже президента Владимира Путина, который в начале июня провел телетрансляцию с главой «Норникеля» Владимиром Потаниным.Потанин сказал, что компания рассчитывает выплатить около 140 миллионов долларов для компенсации ущерба.
«Одно судно с топливом стоит гораздо меньше, несравнимо меньше», — ответил Путин. «Я говорю, что если бы вы вовремя поменяли этот резервуар, не было бы никакого ущерба природе, и компании не пришлось бы покрывать такие расходы».
Помимо редкого внимания общественности к экологической проблеме в России, разлив «Норникеля» стал еще более редким примером победы инакомыслия и протеста в России.Спустя несколько недель после выводов Рябинина и Каваносяна государственное агентство Росприроднадзор признало, что озеро Пясино было загрязнено.
В среду он оценил ущерб в 14 раз больше, чем первоначальная оценка Норникеля, и попросило выплатить рекордные 2 миллиарда долларов в качестве компенсации.
Компания оспорила оценку, заявив, что агентство основывало свои расчеты «на принципах, которые исказили результаты и нуждаются в корректировке». Он также добавил, что остается приверженным своему обязательству по ликвидации последствий разлива за свой счет.
Каваносян назвал действия Росприроднадзора «революционными» и сказал, что они стали сигналом для всех предприятий, которые решили «сбрасывать отходы в реки и озера и экономить на очистных сооружениях».
Что касается Рябинина, то он готовится уехать из Норильска и переехать с семьей в другое место.
«Это очень печально, потому что я действительно люблю свой город, Север, и я не хочу уезжать», — сказал он. «Но я сделал это, зная, что после всего этого не смогу здесь жить и работать.«
FRIGOPOINT» FAQ: устройства безопасности по ТР ТС 032/2013 (часть 2)
Часто задаваемые вопросы: устройства безопасности по ТР ТС 032/2013 (правила эксплуатации, сертификации, установки, настройки). Часть 1
Российский завод компонентов холодильного оборудования Frigopoint подготовил и опубликовал список часто задаваемых вопросов по устройствам безопасности — эксплуатации, сертификации, установке, настройке устройств безопасности.
К каким категориям оборудования относятся устройства безопасности и подлежат ли они обязательной сертификации?
В соответствии с ТР ТС 032/2013:
43.Сертификация проводится на оборудование 3-й и 4-й категорий.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением»
Категории оборудования определены в соответствии с таблицами 1-9 настоящего документа. Устройства безопасности относятся к 4-й категории, за исключением устройств безопасности, изготовленных (изготовленных) для конкретного оборудования, которые могут быть отнесены к той же категории, что и оборудование, для которого они были изготовлены (изготовлены).
Комментарий FP: продавец / производитель обязан предоставить, по запросу, заверенную копию сертификата соответствия покупателю / оператору.

Является ли «отказным письмом», подходящим для подтверждения отсутствия необходимости в сертификации, или декларацией, подтверждающей соответствие ТР ТС 032/2013
В соответствии с ТР ТС 032/2013:
42. Декларация соответствия оборудование, отвечающее требованиям настоящего технического регламента, осуществляется заявителем в отношении оборудования 1-й и 2-й категорий, а также оборудования любой категории, доработка которого с использованием неразъемных соединений осуществляется по месту эксплуатации.
43. Сертификация проводится на оборудование 3-й и 4-й категорий.
44. Единственным документом, подтверждающим соответствие оборудования требованиям настоящего технического регламента, является либо декларация о соответствии, либо сертификат соответствия.
Комментарий FP:
Если предохранительное устройство разработано для определенного элемента оборудования (категория 1 или категория 2), достаточно заявления о соответствии.
Отказное письмо не может быть выдано для устройств безопасности.Аттестация по схемам 1С; Требуется 3С; 7C.

Какое избыточное давление допустимо в сосуде высокого давления? Настройки начала открытия и рабочего диапазона для предохранительного устройства.
В соответствии с ТР ТС 032/2013:
54. Количество предохранительных клапанов, их размеры и пропускная способность определяются таким образом, чтобы оборудование не создавало избыточного давления, превышающего максимально допустимое рабочее давление:
а) по более 0,05 МПа — для сосудов, в которых избыточное давление менее 0.3 МПа;
б) на 15 процентов — для сосудов, в которых избыточное давление составляет от 0,3 до 6 МПа включительно;
в) на 10 процентов — для сосудов, в которых избыточное давление превышает 6 МПа.
ГОСТ 12.2.085-2002:
4.2 Количество клапанов, их размеры и производительность следует выбирать таким образом, чтобы в сосуде не могло создаваться давление, превышающее расчетное давление более чем на 0,05 МПа (0,5 кг / см) для сосуды с давлением до 0,3 МПа (3 кгс / см-фут), на 15% — для сосудов с давлением более 0.От 3 до 6,0 МПа (от 3 до 60 кгс / см2) и на 10% — для сосудов с давлением выше 6,0 МПа (60 кгс / см2) …
FP Комментарии: Соответственно, клапан для сосуда с максимальным рабочим давлением 2,8 МПа должен работать в диапазоне от 2,8 МПа до 3,2 МПа, соответственно клапан для сосуда с максимальным рабочим давлением 4,5 МПа должен работать в диапазоне от 4,5 МПа до 5,2 МПа.
Кто осуществляет функции государственного контроля / надзора за соблюдением требований настоящего Положения? Действия надзорных органов при обнаружении оборудования, не соответствующего действующему законодательству.
В соответствии с ТР ТС 032/2013:
39. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента осуществляется в соответствии с законодательством (…)
65. Уполномоченные органы члена Государства принимают все меры по ограничению и запрещению выпуска в оборот оборудования на таможенной территории Таможенного союза, а также по выводу с рынка оборудования, не соответствующего требованиям настоящего технического регламента.
Комментарий СП: В России надзорным органом является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору — РОСТЕХНАДЗОР.
Prowirl 72F | Endress + Hauser
Proline Prowirl 72F, 72 Вт, 73F, 73 Вт Техническая информация
Система измерения вихревого расхода
Техническая информация (TI)
PROWIRL 72 Техническая информация
Система вихревого измерения расхода
для надежного измерения расхода газа, пара
и жидкостей.
Техническая информация (TI)
Proline Prowirl 72 FOUNDATION Fieldbus Инструкция по эксплуатации
Система вихревого измерения расхода с интерфейсом FOUNDATION Fieldbus для
измерения газа, пара и жидкостей.
Инструкция по эксплуатации (BA)
Proline Prowirl 72 HART Инструкция по эксплуатации, описание функций устройства
Система измерения вихревого расхода
Инструкция по эксплуатации (BA)
Proline Prowirl 72 PROFIBUS-PA Инструкция по эксплуатации
Система вихревого измерения расхода с интерфейсом PROFIBUS-PA для
измерения газа, пара и жидкостей.
Инструкция по эксплуатации (BA)
Proline Prowirl 72 Краткая инструкция по эксплуатации
Система измерения вихревого расхода
Краткая инструкция (KA)
11/11
английский
Prowirl 70, 77, 72, 73 Инструкции по конвертации
Инструкции по преобразованию:
Prowirl 70, 77 Prowirl 72 или 73
Prowirl 72 Prowirl 73
Инструкция по преобразованию (UA)
Замена деталей передатчика
Prowirl 72, 73, Prosonic Flow 92
Инструкция по установке (EA)
Prowirl 72, 73, Prosonic Flow 92 F Инструкция по установке
Установка деталей датчика
Инструкция по установке (EA)
Комплект для переоборудования компактной версии Prowirl 200 в Prowirl 200 Remote Версия
Prowirl 200 без взрывозащиты
Инструкция по установке (EA)
Штекер для автобуса FF Инструкция по установке
Promag 53, 55, Promag 200, Promass 83, Promass 200, Prowirl 72, 73,
Prowirl 200, Prosonic Flow 92, 93
Инструкция по установке (EA)
Инструкции по безопасности при использовании запасных частей Инструкция по установке
Расходомер
Инструкция по установке (EA)
Изменение корней устройств в базе данных CER Инструкция по установке
Promag 30, 33, 10, 50, 53, Promass 60, 63, 80, 83, Prowirl 70, 77, 72,
73
Инструкция по установке (EA)
Замена крышки и уплотнительного кольца Инструкция по установке
romag 10, 23, 50, 51, 53, 55, 400, 800, Promass 40, 80, 83, 84, 8ME,
CNGmass 8FF, LPGmass 8FE, Cubemass 8CM, Prosonic Flow 90, 91,9
2, 93 , t-mass 65, Prowirl 72, 73
Инструкция по установке (EA)
Замена передатчика Инструкция по установке
Prowirl 72, 73
Инструкция по установке (EA)
Установка деталей датчика Инструкция по установке
Prosonic Flow 92F, Prowirl 72, 73, Prowirl 200
Инструкция по установке (EA)
Proline Prowirl 72, 73 ATEX II2G, II1 / 2G, II2D; IECEx Зона 1 и 0/1 и 21 Правила техники безопасности
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex-родственник à la mise en service:
BA00084D, BA00085D, BA00093D, BA00094D, BA00095D, BA00096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 FOUNDATION Fieldbus FM / CSA Div.1 Ex-d (XP)
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA095D / BA096D.
Ex документация для руководства по эксплуатации BA095D / BA096D.
Документация Ex relativé à mise en service BA095D / BA096D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Prowirl 72/73 FOUNDATION Fieldbus ATEX II3G
Ex-Dokumentation zu der Betriebsanleitung BA095D / BA096D
Ex-документация для BA095D / BA096D
Документация Ex relative aux mises en service BA095D / BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 FM / CSA Div.1 Ex-i (IS) Бывший документация
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA084D / 094D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA084D / 094D.
Документация Ex relative à la mise en service BA084D / 094D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 PROFIBUS PA FM / CSA Div.1 Ex-d (XP)
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA085D / BA093D.
Ex документация для руководства по эксплуатации BA085D / BA093D.
Документация Ex relativé à mise en service BA085D / BA095D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Prowirl 72/73 FOUNDATION Fieldbus ATEX II2G и II1 / 2G и II1 / 2GD Ex-d (XP)
Ex-Dokumentation zu der Betriebsanleitung BA095D / BA096D
Ex-документация для BA095D / BA096D
Документация Ex relative aux mises en service BA095D / BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 PROFIBUS PA ATEX II2G и II1 / 2G и II1 / 2GD и II1G Ex i (IS)
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA085D / BA093D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA085D / BA093D.
Документация Взрывозащищенный родственник по техническому обслуживанию BA085D / BA093D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 FM / CSA Div. 1 Ex-d (XP) Бывший документация
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA084D / 094D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA084D / 094D.
Документация Ex relative à la mise en service BA084D / 094D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 FM / CSA Дивизион 1 IS (Ex-i) Документация Ex
FM / CSA
Раздел 1
Документация для опасных зон Кл.I Div.1
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex-родственник à la mise en service:
BA084D, BA085D, BA093D, BA094D, BA095D, BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 PROFIBUS PA ATEX II 3G Документация Ex
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA085D / BA093D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA085D / BA093D.
Документация Взрывозащищенный родственник по техническому обслуживанию BA085D / BA093D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 ATEX II3G Документация Ex
ATEX II3G
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex relative à lamise en service:
BA084D, BA085D, BA093D, BA094D, BA095D, BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 PROFIBUS PA FM / CSA Div.1 Ex-i (IS)
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA085D / 093D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA085D / 093D.
Документация Ex relative à la mise en service BA085D / 093D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Prowirl 72/73 FOUNDATION Fieldbus ATEX II2G и II1 / 2G и II1 / 2GD и II1G Экс-я (XP)
Ex-Dokumentation zu der Betriebsanleitung BA095D / BA096D
Ex-документация для BA095D / BA096D
Документация Ex relative aux mises en service BA095D / BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 FM / CSA Раздел 1 XP (Ex-d) Документация Ex
FM / CSA
Документация для опасных зон Кл.I Div.1
Division 1
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex relative à la mise en service:
BA084D, BA085D, BA093D, BA094D, BA095D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 NEPSI Зона 1 Документация Ex
Указания по технике безопасности
Ex-i версия
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 ATEX II 3G Документация Ex
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA084D / BA094D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA084D / BA094D.
Документация Взрывобезопасный родственник по эксплуатации BA084D / BA094D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 ATEX II2G Ex-d (XP) Бывший документация
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA084D / BA94D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA084D / BA094D.
Документация Взрывозащищенный родственник по техническому обслуживанию BA084D / BA094.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 NEPSI Зона 2 Документация Ex
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex-родственник à la mise en service:
BA084D, BA085D, BA093D, BA094D, BA095D, BA096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 ATEX II2G, II1G, II1 / 2G, II2D; IECEx Зона 1 и 0 и 0/1 и 21 Правила техники безопасности
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung:
Ex-документация для инструкции по эксплуатации:
Документация Ex-родственник à la mise en service:
BA00084D, BA00085D, BA00093D, BA00094D, BA00095D, BA00096D
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72, 73 NEPSI Зона 1 Документация Ex
Указания по технике безопасности
Ex-d версия
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
PROline Prowirl 72/73 ATEX II2G Ex-i (IS) Бывший документация
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA084D / BA094D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA084D / BA094D.
Документация Взрывобезопасный родственник по эксплуатации BA084D / BA094D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 FOUNDATION Fieldbus FM / CSA Div. 1 Ex-i (XP)
Ex-Dokumentation zur Betriebsanleitung BA095D / BA096D.
Ex документация для руководства по эксплуатации BA095D / BA096D.
Документация Ex relativé à mise en service BA095D / BA096D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prowirl 72/73 PROFIBUS PA ATEX II2G и II1 / 2G и II1 / 2GD и Ex d (XP)
EX-Documentation zur Betriebsanleitung BA085D / BA093D.
Ex-документация для инструкции по эксплуатации BA085D / BA093D.
Документация Ex relativé à la mise en service BA085D / BA093D.
Ex Инструкции по технике безопасности (XA)
Proline Prosonic Flow 92F / 93, масса 65 тонн, Promag 53/55, Promass 83, Prowirl 72/73 Специальная документация
Дополнительная информация к следующим модификациям: Схема подключения шинного разъема
для устройств FOUNDATION Fieldbus
Специальная документация (SD)
Изменение директив Специальная документация
Изменение директив
Специальная документация (SD)
Prowirl 72,73 Информация о Директиве по оборудованию, работающему под давлением Специальная документация
Информация относится к устройствам, которые были проверены в
в соответствии с положениями Директивы по оборудованию, работающему под давлением 9
7/23 / EC.(PED)
Специальная документация (SD)
Информация о Директиве по оборудованию, работающему под давлением Расходомеры Proline Специальная документация
Расходомеры Proline
Специальная документация (SD)
Заявление о совместимости: Prowirl 72, FOUNDATION fieldbus Полевое устройство
Endress + Hauser было протестировано с хост-системой Allen-Bradley ControlLogix на базе интегрированной архитектуры Rockwell Automation
.
Prowirl 72, Датчик расхода FOUNDATION fieldbus, Версия устройства: 1, Версия DD
: 1, ID устройства: 0x1056, Версия программного обеспечения: 1.01
Специальная документация (SD)
Proline Prowirl 72, 73 HART, PROFIBUS PA, FOUNDATION Fieldbus Ex-i, Ex-d
Информация по сертификации IEC
Документация по инструкции по безопасности XA093D / 06 / a3 и XA092D / 06 / a3
Специальная документация (SD)
Proline Prowirl 72, 73 Руководство по функциональной безопасности Специальная документация
Руководство по функциональной безопасности
Proline Prowirl 72, 73 с 4…20 мА выходной сигнал
Специальная документация (SD)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.03.01
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.03.00
Информация о производителе (MI)
PRM FOUNDATION fieldbus, пакет V1.05.00 Информация производителя включает PRM — список устройств, примечания к выпуску — FOUNDATION fieldbus
Информация производителя для пользователей об обновлениях программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.05.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.02.02
Информация о производителе (MI)
PRM HART Пакет V1.08.00 Информация производителя включает PRM — список устройств, примечания к выпуску — HART
Информация производителя для пользователей относительно обновлений программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.08.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 PROFIBUS PA: 1.03.01
Информация о производителе (MI)
Пакет AMS HART V1.12.00 Информация производителя включает AMS — список устройств, примечания к выпуску — HART
Информация производителя для пользователей об обновлениях программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.12.00
Информация о производителе (MI)
Пакет Simatic PDM HART 1.14.00 Информация производителя включает PDM — список устройств, примечания к выпуску — HART
Информация производителя для пользователей об обновлениях программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.14.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 FOUNDATION Fieldbus: 1.01.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.05.00
Информация о производителе (MI)
Пакет Simatic PDM PROFIBUS V1.12.00 Информация производителя включает PDM — список устройств, примечания к выпуску — PROFIBUS
Информация производителя для пользователей об обновлениях программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.12.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 73 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 73 HART: 1.04.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.06.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.02.00
Информация о производителе (MI)
Пакет AMS FOUNDATION fieldbus V1.06.00 Информация производителя включает AMS — список устройств, примечания к выпуску — FOUNDATION fieldbus
Информация производителя для пользователей относительно обновлений программного обеспечения
(в соответствии с рекомендацией NAMUR 53)
Новая версия программного обеспечения: 1.06.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 PROFIBUS PA: 1.03.02
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 PROFIBUS PA: 1.02.01
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 PROFIBUS PA: 1.03.00
Информация о производителе (MI)
Proline Prowirl 72 Информация производителя о программном обеспечении обновления (NE 53)
Новая версия программного обеспечения:
Prowirl 72 HART: 1.02.01
Информация о производителе (MI)
Приложение пивоварни: пивоварня, приложение 7
Измер.точка 6: Рубашка обогрева для измерения пара
Промышленные решения (SO)
английский
Pomiary przeplywu cieczy, pary i gazow. Oferta produktow i uslug
Pomiary przeplywu cieczy, pary i gazow.Oferta produktow i uslug
Сферы деятельности (FA)
13/11
Польский
Измерение расхода в коммунальных услугах — для рынка США
Управление энергией в ваших руках — индивидуальные решения для
сжатого воздуха, газа, пара и воды
Брошюра о компетенциях (CP)
10/12
английский
Мониторинг pare se isplatio za manje od dvije godine
Ključ u ruke rješenje monitoringa pare omogućuje sistematično smanjenje
troškova energije.
Примеры из практики (CS)
13/03
Языковой нейтральный
Le contrôle de la vapeur amorti en moins de deux ans
Значение ArcelorMittal Zenica réduit ses coûts énergétiques
Примеры из практики (CS)
13 февраля
французкий язык
Мониторинг Steam окупается менее чем за два года
Решение для мониторинга пара «под ключ» позволяет систематически снижать затраты на электроэнергию
Примеры из практики (CS)
13 февраля
английский
Ein Messprinzip wird erwachsen — Vortex-Durchflussmessgeräte für Flüssigkeiten, Газ und Dampf
Dämpfe, Gase und unterschiedlichste Flüssigkeiten spielen in allen
Industriellen
Bereichen eine wichtige Rolle.Um Kosten und
Prozessabläufe zu optimieren, muss ihr Verbrauch, Vorrat und Bedarf
ständig
kontrolliert werden. Wirbeldurchflussmessgeräte haben
sich hier als besonders praxisgerecht erwiesen. Sie sind einfach
aufgebaut, arbeiten
zuverlässig und genau und eignen sich für
nahezu alle Medien. Vor allem bei Dampfanwendungen haben sich die
vielseitigen
Messgeräte mittlerweile einen festen Platz erobert.
Bei den neuen Geräten profitiert der Anwender jetzt gleich in mehrerer
Hinsicht: Sie
sind robust, arbeiten auch unter widrigen
Bedingungen zuverlässig und bieten komfortable Auswertefunktionen.
Ausführungen mit integriertem Temperatursensor beispielsweise
machen bei der Energiebilanzierung von Sattdampf zusätzliche Sensoren
und
Recheneinheiten in vielen Anwendungen überflüssig.
Специальная акция (SP)
06/03
Немецкий
Принцип измерения вступил в силу: вихревые расходомеры для жидкостей, газа и Стим
Пар, газ и самые разные жидкости играют важную роль во всех
промышленных областях.
Чтобы оптимизировать затраты и последовательность процессов,
их потребление, хранение и спрос должны контролироваться через регулярные интервалы
.
Вихревые расходомеры
в высшей степени практичны для таких задач. Они легко собираются, надежны, точны и подходят для
практически любой жидкости.
Эти универсальные измерительные приборы
, прежде всего, для применения с паром, тем временем хорошо зарекомендовали себя как
.
Пользователи получают выгоду от нескольких характеристик новых устройств
: они обладают высокой устойчивостью, надежно работают даже в самых суровых условиях
из
и предлагают удобные функции оценки.Версии
со встроенным датчиком температуры, например, делают
дополнительных датчиков и блоков вычислителей
для уравновешивания энергии
насыщенного пара избыточной для многих приложений.
Специальная акция (SP)
06/03
английский
GSD одиночный, GSD_EH_PA_FL_Prowirl72F_0x153B_0x03_0x01, 11.11.2016 (Поток, П гребец, 0x153B)
PROFIBUS PA,
PROFIBUS Версия системы: Любая
Общее описание станции (GSD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x06_0x01, 14.11.2018 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x01_0x01, 14.11.2018 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x05_0x01, 14.11.2018 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x03_0x01, 14.11.2018 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, EH_FF_FL_Prowirl72_0x1056_0x01_0x01_FFLIB_ITK4_51, 10.11.2016 (Поток, Prowirl, 0x1056)
FOUNDATION Fieldbus h2,
FOUNDATION fieldbus Версия системы: ITK 4.51
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_PA_FL_Prowirl72_0x153B_0x02_0x01, 30.01.2019 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x07_0x03, 04.08.2015 (Flow, Prowirl)
HART,
Версия PDM: 6.0 SP5, 6.1, 8.2 SP 1
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, EH_FF_FL_Prowirl72_0x1056_0x01_0x01_FFLIB_ITK4_60, 10.11.2016 (Поток, Prowirl, 0x1056)
FOUNDATION Fieldbus h2,
FOUNDATION fieldbus Версия системы: ITK 4.60
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_PA_FL_Prowirl72_0x153B_0x03_0x01, 30.01.2019 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_HART_FL_Prowirl72_0x0056_0x04_0x01, 14.11.2018 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
EDD одиночный, PDM_PA_FL_Prowirl72_0x153B_0x01_0x01, 30.01.2019 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
PDM Версия: 6.0 SP5
Описание электронных данных (EDD)
1,00,00
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_FF_V1_00_xx_DevRev1, 22.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x1056)
FOUNDATION Fieldbus h2,
DeviceCare Версия: 1.07.00
Field Xpert — Версия SMT70: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.6.55.40
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_PA_V1_03_00, 21.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
Версия FieldCare: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.5.153.348
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_PA_V1_02_00, 21.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
Версия FieldCare: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.5.153.348
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_PA_V1_00_00___V1_01_00, 21.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x153B)
PROFIBUS PA,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
Версия FieldCare: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.5.153.348
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_V1_02_00, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_V1_04_00, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_V1_05_00, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
DeviceCare Версия: 1.07.00
Версия диспетчера полевых устройств: R430.1
Field Xpert — Версия SMT70: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_HART_FW1_06_zz_Dev_Rev_7, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
Версия FieldCare: 2.15.00
Версия Plant Resource Manager: R3.11
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_V1_03_00, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
DTM Single, Prowirl_72_V1_00_00___V1_01_01, 26.10.2020 (Flow, Prowirl, 0x0056)
HART,
Версия DeviceCare: 1.07.00
Field Xpert — SMT70 Версия: 1.05.00
FieldCare Версия: 2.15.00
Диспетчер типов устройств (DTM)
1.4.188.39
Языковой нейтральный
Библиотека лицевых панелей, PRM_HART_Package_Flow_1_08_00, 22.07.2015 (Поток)
HART,
Plant Resource Manager Версия: R3.02, R3.05, R3.10, R3.11, R3.12
Лицевая панель
1.08.00
Языковой нейтральный
Семейство продуктов: Prowirl 72
Код продукта: 72F-
Номер декларации: 316 / 316L-06001B / 06
Заявление производителя
Немецкий , Английский
Семейство продуктов: Prowirl 70, Prowirl 72, Prowirl 73, Prowirl 77
Код продукта: 73F-, 72W-, 73W-, 72F-, 77F-, 77H-, 77W-, 70D-, 70F-, 70H-, 70W-
Номер декларации: OXY-03001A_06
Заявление производителя
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Номер декларации: OXY-06002A / 06
Заявление производителя
Немецкий , Английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Номер декларации: OXY-06001A / 06
Заявление производителя
Немецкий , Английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код товара: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-
Декларация ЕС
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73
Код товара: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Декларация ЕС
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Номер декларации: KEMA02ATEX1289
Декларация ЕС
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Номер декларации: KEMA02ATEX1289
Декларация ЕС
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73, Prowirl D, Prowirl F, Prowirl O, Prowirl R
Код продукта: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-, 7D2B-, 7D2C-, 7F2B-, 7O2B-, 7R2B-
Номер декларации: EC_00057_04.15
Декларация ЕС
Немецкий , Английский , Французкий язык
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-
Регион / Страна: Russia
Сертификационное агентство: Ростехнадзор
Номер сертификата: 01-TY-00477-2014
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: Южная Корея
Сертификационное агентство: KTL
Защита: Ex ia
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 72W-, 73F-, 72F-
Регион / Страна: Canada
Сертификационное агентство: CSA
Категория: I / 1 / A, B, C, D, II / 1 / E, F, G
Взрывозащита
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: Южная Корея
Сертификационное агентство: KTL
Защита: Ex d [ia]
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: Europe (ATEX)
Сертификационное агентство: KEMA
Категория: II 1 G, II 2 D, II 2 G, II 1/2 G
Защита: Ex tb, Ex ia, Ex d [ia]
Взрывозащита
Немецкий , Английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Регион / Страна: USA
Сертификационное агентство: FM
Защита: Ex d
Взрывозащита
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: Южная Корея
Сертификационное агентство: KTL
Защита: Ex d [ia]
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-
Регион / Страна: Канада
Сертификационное агентство: CSA
Категория: II / 1 / E, F, G, I, II, III / 1,2 / A , B, C, D
Взрывозащита
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: International (IECEx)
Сертификационное агентство: DEKRA
Защита: Ex d [ia], Ex ia, Ex tb
Взрывозащита
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: USA
Сертификационное агентство: FM
Категория: I, II, III / 1 / A, B, C, D, E, F, G / Txxx ° C
Защита: IS
Взрывозащита
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73W-, 73F-
Регион / Страна: Южная Корея
Сертификационное агентство: KTL
Защита: Ex ia
Семейство продуктов: Prowirl 72
Код продукта: 72F-, 72W-
Регион / Страна: International
Сертификационное агентство: Fieldbus Foundation
Версия программного обеспечения: DEVICE REV.01, ДД-ИТК 4.6
Соответствие Fieldbus
английский
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 73W-, 73F-, 72W-, 72F-
Регион / Страна: Europe
Сертификационное агентство: Stoomwezen (LR)
Оборудование, работающее под давлением
английский
Prowirl 72, Prowirl 73, Prowirl 77
Код продукта: 77W-, 72W-, 73W-, 73F-, 72F-, 77H-, 77F-
Регион / Страна: Польша
Оборудование, работающее под давлением
английский , Польский
Prowirl 72
Код продукта: 72W-, 72F-
Регион / Страна: Europe
Сертификационное агентство: Endress + Hauser
Оборудование, работающее под давлением
Немецкий
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-
Регион / Страна: Казахстан
Сертификационное агентство: MEMST
Номер сертификата: GOST-12131
Prowirl 72, Prowirl 73
Код продукта: 72F-, 72W-, 73F-, 73W-
Сертификационное агентство: RM RS
Сравнительные соединения, Том 8, номер 4
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > транслировать Acrobat Distiller 6.0 (Windows) Международные отношения, Япония, Китай, Тайвань, Россия, Соединенные Штаты Америки, АСЕАН, Юго-Восточная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, Корея, Северная (КНДР), Корея, Южная (Республика Корея) , Индия, Международные экономические отношения, Региональные экономические отношения, Региональная безопасность, Региональная стабильность, Международные торговые отношения, Испытания ядерного оружия, Совет Безопасности ООН, Дипломатия по разоружению Тихоокеанский форум CSISD: 200701172123592007-01-17T16: 34: 58-05: 00Acrobat PDFMaker 6.0 для Word2010-04-19T12: 11: 36 + 02: 002010-04-19T12: 11: 36 + 02: 00uuid: 545153dd-86f4-44cd-9be4-e1939fd8e5e8uuid: 1396c8f9-86b8-437c-bc5f-e9d60233f316 application / pdf
Comparative Connections, Volume 8, Number 4
Ральф Косса, Брэд Глоссерман, Майкл Дж. Грин, Синдзиро Коидзуми, Бонни С. Глейзер, Дональд Гросс, Джозеф Фергюсон, Шелдон В. Саймон, Роберт Саттер, Чин-Хао Хуанг, Дэвид Г. Браун, Эйдан Фостер-Картер, Скотт Снайдер, Джеймс Дж. Прзиступ, Дэвид Си Канг, Джи Ён Ли, Ю Бин, Сату П. Лаймэй,
Международные отношения
Япония
Китай
Тайвань
Россия
Соединенные Штаты Америки
АСЕАН
Юго-Восточная Азия
Азиатско-Тихоокеанский регион
Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество
Корея
Север (КНДР)
Корея
Юг (ROK)
Индия
Международные экономические отношения
Региональные экономические отношения
Региональная безопасность
Региональная стабильность
Международные торговые отношения
Испытания ядерного оружия
Совет Безопасности ООН
Дипломатия в области разоружения
конечный поток эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект >> эндобдж 15 0 объект >> эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект 6246 эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект >> эндобдж 52 0 объект >> эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект >> эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект
.

Калькулятор расчета категории оборудования по ТР ТС 032/2013

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам среды

Примечание к группам

Определение категории оборудования, работающего под давлением

Ростехнадзор разъясняет: Расчет категории риска на ОПО, уровня безопасности ОПО — интегральный показатель промышленной безопасности

Ростехнадзор разъясняет: Подтверждение соответствия требованиям ТР ТС вновь смонтированных трубопроводов, определение категории трубопроводов

Письмо Ростехнадзора от 25.01.2018 N 09-03-06/582 О соблюдении требований законодательства

Письмо Ростехнадзора от 30.10.2019 N 00-07-06/1854 О направлении разъяснений

В Астраханскую область назначен новый руководитель регионального отделения Ростехнадзора

Определение категории оборудования

Карта сайта — Оптимум

Страниц

Должности по категориям

Новости — Правительство России

Российский информатор, рискующий всем, чтобы раскрыть масштабы катастрофы с разливом нефти в Арктике

FRIGOPOINT» FAQ: устройства безопасности по ТР ТС 032/2013 (часть 2)

Prowirl 72F | Endress + Hauser

Сравнительные соединения, Том 8, номер 4

Previous Post

От чего шелушится: Почему кожа шелушится и как ее спасать

Next Post

Польза от айвы: Айва — полезные свойства и калорийность, применение и приготовление, польза и вред

Добавить комментарий Отменить ответ

Калькулятор расчета категории оборудования по ТР ТС 032/2013

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам устройствам

Примечание к типам среды

Примечание к группам

Определение категории оборудования, работающего под давлением

Ростехнадзор разъясняет: Расчет категории риска на ОПО, уровня безопасности ОПО — интегральный показатель промышленной безопасности

Ростехнадзор разъясняет: Подтверждение соответствия требованиям ТР ТС вновь смонтированных трубопроводов, определение категории трубопроводов

Письмо Ростехнадзора от 25.01.2018 N 09-03-06/582 О соблюдении требований законодательства

Письмо Ростехнадзора от 30.10.2019 N 00-07-06/1854 О направлении разъяснений

В Астраханскую область назначен новый руководитель регионального отделения Ростехнадзора

Определение категории оборудования

Карта сайта — Оптимум

Страниц

Должности по категориям

Новости — Правительство России

Российский информатор, рискующий всем, чтобы раскрыть масштабы катастрофы с разливом нефти в Арктике

FRIGOPOINT» FAQ: устройства безопасности по ТР ТС 032/2013 (часть 2)

Prowirl 72F | Endress + Hauser

Сравнительные соединения, Том 8, номер 4

Следующие записи

Добавить комментарий Отменить ответ