Ростехнадзор тестирование онлайн: Онлайн тестирование по промышленной безопасности / Тесты 24

Сертификат на импортное оборудование

Если вы пытались поставить импортную продукцию на российский рынок, то наверняка знаете всю сложность этого и особенности. С нашей помощью становится проще. Поможем снизить непредвиденные расходы по разрешительной и эксплуатационной документации.

Наша компания обратит ваше внимание на конструктивные особенности, чтобы продукция соответствовала требованиям технических регламентов, норм промышленной безопасности.Однако многие вопросы могут быть решены при заключении договора купли-продажи машин или оборудования .

Сертификация части импортного промышленного оборудования проводится в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза. Сделан частичный перевод Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011 специально для удобства иностранных компаний. Документы о подтверждении соответствия, выпущенные или принятые до даты вступления в силу Технического регламента, имеют ограниченный срок действия.

Некоторые импортные машины и оборудование (например, краны, подъемные рабочие платформы, котлы, сосуды под давлением и др.) Не могут ввозиться на территорию Российской Федерации без процедуры сертификации или декларирования на соответствие требованиям Технического регламента. В отношении ряда оборудования также требуется получение Разрешения на использование Ростехнадзора и других согласований.

Сертификация импортного оборудования имеет много особенностей, что связано с различием требований стандартов России и стандартов других стран.

Например, чаще всего импортные машины и оборудование рассчитаны на работу при температурах от минус 20-25 ºC до 40 ºC, а минус 25 ºC — это обычная температура в России зимой. Поэтому выбор материалов при проектировании металлоконструкций машин российского производства производится с учетом нижних предельных значений температуры окружающей среды в рабочем и нерабочем состояниях (для кранов — от минус 40 ºС).

Чаще всего импортные машины не оснащены устройствами безопасности, необходимыми по требованиям промышленной безопасности, действующим в Российской Федерации.

Машины и (или) бывшее в употреблении оборудование, некоторые запасные части не подлежат обязательной оценке соответствия требованиям Технического регламента.

Даже если продукция не подпадает под действие техрегламента, на нее все равно должен быть оформлен паспорт и инструкция на русском языке.

Обращаем внимание, что иностранный производитель не может быть заявителем на сертификацию или декларирование продукции, если у него нет уполномоченного представителя. Это должно быть юридическое или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированное на территории Таможенного союза.

Не нужно получать разрешение Ростехнадзора на использование машин и оборудования, подпадающих под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011 , так как его действие распространяется на машины и оборудование. (или) оборудование, используемое на опасных производственных объектах. Однако, если машина не соответствует требованиям Правил Ростехнадзора (например: Правила по кранам ПБ 10-382-00, кранам-манипуляторам ПБ 10-257-98, котлам ПБ 10-574-03 и т. Д.) требуется провести комплекс работ по экспертизе промышленной безопасности.

Оценка соответствия в форме декларирования может быть заменена запросом заказчика о сертификации

Для получения бесплатной консультации вы можете связаться с нами удобным способом, например, по телефону

+7 (4932) 50-91-72, 34-64-38

Как Ростехнадзор задерживает запуск объекта «Казаньоргсинтез» — Реальное время

Суд признал результаты проверки и постановление отдела необоснованными и противоречащими закону

Поволжское управление Ростехнадзора по результатам одной проверки ПАО «Казаньоргсинтез» выдало два противоположных акта проверки, подписанные одними и теми же лицами 30 августа 2019 г. без комментариев и 25 октября. , 2019 с комментариями и инструкциями по их устранению.ПАО «Казаньоргсинтез» обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о защите своих интересов. Суд признал недействительными результаты повторного освидетельствования новых печей пиролиза на предприятии и постановление об устранении нарушений. В ходе самой проверки надзорная служба не обнаружила нарушений на объекте и выдала акт проверки без комментариев. Только через два месяца госагентство внезапно «передумало», отменило первый акт и обнаружило недостатки, даже не посетив производственные мощности.Но судебные процессы на этом не закончились — обе стороны подали апелляцию и снова встретились в зале суда. «Реальное время» проанализировало, почему запуск важного объекта бюджетообразующего предприятия задерживается из-за неожиданной смены настроения инспекторов.

Завод этилена «Казаньоргсинтез» уже десять месяцев не может запустить полностью новые печи пиролиза. Четыре современные печи были построены взамен десяти устаревших с целью повышения эффективности производства и снижения воздействия на окружающую среду.Объект был полностью готов в июле 2019 года, Ростехнадзор выехал на проверку 30 августа и не комментировал тот день, что было указано в отчете.

В начале сентября завод подал заявку на подтверждение соответствия и получил ответ только в ноябре. Это приказ главы Ростехнадзора отменить первый акт проверки от 30 августа и новый акт от 25 октября, хотя повторной проверки не было. Второй акт подписали те же сотрудники, но на этот раз нашли повод для замечаний и выдали приказ об устранении нарушений.Компания посчитала, что действия инспекторов выходят за рамки их полномочий, и 11 ноября подала иск в арбитраж за невыполнение надзорным органом акта о соответствии, а 25 ноября направила еще одно заявление о признании недействительными результатов проверки. Аудит изложен в акте от 25 октября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что у Ростехнадзора есть претензии не к самим построенным печам, а к содержанию проектной документации. Якобы в нем не указаны расчеты соседних трубопроводов. При этом за 3 года строительства инспекторы, регулярно проверяющие строящийся объект, им не интересовались. Заверения истца о том, что расчеты есть в проектной документации, которая сама получила положительное заключение Главгосэкспертизы РФ, не подействовали. А также напоминание о том, что проверка проектной документации не входит в компетенцию Ростехнадзора.

В июне судебный процесс продолжился, и стороны вновь изложили свои позиции. Третьей стороной выступила проектная организация — группа компаний «Ленниихиммаш» (г. Санкт-Петербург). Нарушения, указанные Приволжским управлением Ростехнадзора по Республике Татарстан, сводились к отсутствию расчетов толщины стенок и прочности подводящих трубопроводов. Представители третьей стороны заявили, что все расчеты произведены и некоторые из них отражены в проектной документации. Остальные не входят в проектную документацию — они выполняются, но не входят в документацию.

«Мы считаем, что все указанные в заказе нарушения не имеют места, так как проектная документация оформлена в соответствии с нормами и требованиями, которые предъявляются законодательством. Соответственно, устранить выявленные Ростехнадзором нарушения из-за их отсутствия невозможно », — сказала Ксения Бочарева, представитель Группы« Ленниихиммаш ».

Ответчик в обоснование своей позиции заявил, что эти расчеты не были представлены в Главгосэкспертизу вместе с проектной документацией, и поэтому они не были предметом оценки. Однако Главгосэкспертиза России, рассмотрев обращение Группы «Ленниихиммаш», сообщила следующее: «Проектная документация была рассмотрена на соответствие требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям в соответствии с частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Российская Федерация.В этом контексте также отметим, что согласно п. 4.1.9 ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к конструкторской и рабочей документации », расчеты конструкторских и технологических решений в конструкторскую документацию не входят. Расчеты хранятся в архиве проектной организации и передаются заказчику или экспертным органам по их запросу ».

Представитель Ростехнадзора сослался на статью 48 Градостроительного кодекса, согласно которой проектная документация должна содержать технологические и инженерные решения.При этом ей напомнили, что объем и содержание проектной документации регулируются постановлением Правительства РФ № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», а документы, передаваемые в соответствии с постановлением, и государственными органами. экспертиза подтвердила, что есть все необходимые решения.

В ходе обсуждения Ростехнадзору сообщили, что проводить проверки объектов необходимо в соответствии с Федеральным законом 294-ФЗ, положения которого направлены на защиту юридических лиц от произвола государственных органов, проводящих проверки.Положения закона не допускают возможности отменить ранее выданный отчет о проверке, поэтому единственно законным является отчет о проверке от 30 августа 2019 года. Тот же закон требует, чтобы отчет о проверке был выдан сразу после завершения, а не два месяца спустя. Кроме того, объектом проверки надзорного органа является соответствие построенного объекта проектной документации, а не сама документация. Эти действия не входят в компетенцию Ростехнадзора, а значит, госорган, издав такой приказ, превысил свои полномочия.

«В ходе разбирательства Ростехнадзор не имел возможности дать разъяснения ни одному из пяти экспертов, проводивших проверку, результат которой был отменен по надуманным причинам, поскольку нарушения были« обнаружены »без посещения объекта», сидя в кресле », — заявила юрист« Казаньоргсинтеза »Ольга Черенкова.

Нет доказательств того, что инспекторы понесли наказание. Ведь если через два месяца они обнаружили нарушения,« это означает, что в их действиях могут быть признаки халатности », — говорит юрист «Казаньоргсинтеза».В целом, по ее словам, в действиях инспекторов много удручающего: и постоянные ошибки, и желание вменять еще больше нарушений. Таким образом, госагентство «только по известным ему причинам препятствует функционированию огромного построенного объекта, а значит, тормозит развитие экономики республики в целом».

В ответ представитель Ростехнадзора назвал второй акт проверки ненормативным правовым актом.В такие акты, по ее словам, инспекторы могут вносить изменения по приказу директора. Кроме того, инспекторы не нарушили закон о защите юридических лиц, считает она: «В 294-ФЗ нет такого обстоятельства, при котором наше дело подпадало бы под грубое нарушение.

Мы отправили акт вовремя, а потом начали его доработать по разным причинам, так что это наша ответственность. Если бы мы ничего не делали, было бы намного хуже, и ситуация была бы негативной в нашу сторону.А то, что есть ошибки, что указаны не все конвейеры, означает, что такая документация, а не весь объем, была предоставлена, объем большой.

В результате суд установил, что оспариваемое постановление Ростехнадзора не содержит сведений об отклонении строительства от требований проектной документации, а указывает на наличие недостатков в самой проектной документации.

Решением суда признал недействительными акт повторной проверки и постановление Ростехнадзора от 25 октября как необоснованные и не соответствующие требованиям действующего законодательства. Однако «Казаньоргсинтез» посчитал, что необходимо признать незаконными не только второй акт проверки, но и действия надзорного органа по отмене первого акта проверки. Решение суда первой инстанции Ростехнадзор не удовлетворил.И компания, и агентство подали апелляцию и снова встретились в зале суда. Процесс длился два часа, позиции сторон не изменились.

«Ростехнадзор еще раз подтвердил, что объект действительно построен, но это не нашло отражения в проектной документации — в части технологических трубопроводов. Со стороны ПАО «Казаньоргсинтез» жалоба касалась признания действий по отмене первого акта Ростехнадзора незаконными. Акт является результатом проверки, то есть он должен применяться только в течение периода проверки, а не впоследствии.Более того, ее нельзя отменить организационно-распорядительным документом », — пояснила Ольга Черенкова, юрист Казаньоргсинтеза.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность проверки результатов проверки по инициативе государства. Контрольный орган.Только юридическое лицо или ИП может инициировать проверку результатов проверки в рамках административного или судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц органа государственного контроля и результатов проверки.Позиция компании заключалась в недопустимости отмены результатов проверки и «в рамках самоконтроля», как заявил представитель Приволжского управления Ростехнадзора, поскольку такая возможность не предусмотрена действующим законодательством. Тем не менее суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Таким образом, нарушения, выявленные по результатам федерального государственного строительного надзора при реконструкции установки пиролиза и подготовки газа и ставшие впоследствии основанием для решения Ростехнадзора об отказе в выдаче акта соответствия, признаны незаконными. арбитражным судом.

В настоящее время арбитражный суд рассматривает заявление ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконным решение административного органа об отказе в выдаче акта соответствия.

Компания стремится выдать акт соответствия строительным нормам — то, что Ростехнадзор должен был предоставить после первой проверки. Без этого документа невозможно запустить новые печи пиролиза, которые простаивают более года.

Василя Ширшова, Алсу Гусманова

Подготовка к пуску двух российских АЭС

Блок 4 Ростовской АЭС под Волгодонском 19 февраля получил лицензию на опытную эксплуатацию от российского регулирующего органа Ростехнадзора. Ростовская АЭС — филиал атомного предприятия Росэнергоатом (входит в госкорпорацию «Росатом»).

Ростовская 4 была подключена к сети 1 февраля и сразу же доведена до 300 МВт, или 40% своей мощности на четыре часа, после чего была остановлена ​​для испытаний оборудования и подтверждения проектных характеристик безопасной эксплуатации. Заместитель главного инженера Святослав Чукавин сказал, что сегодняшняя мощность будет постепенно увеличиваться до 100%, с дальнейшими испытаниями на каждом этапе. Подготовка к физическому пуску 4-х началась в декабре, с погрузкой 163 ТВС, а в январе Ростехнадзор выдал разрешение на пуско-наладочные работы.Росатом заявил, что блок будет вносить 1 млрд рублей (18 млн долларов) в год в федеральный бюджет и около 1,7 млрд рублей налога на имущество в первый год коммерческой эксплуатации.

Четыре реактора с водой под давлением ВВЭР мощностью 1000 МВт были запланированы на Ростовской площадке в начале 1980-х годов. Строительство энергоблоков 1 и 2 началось немедленно, но было заморожено из-за экономических трудностей после распада Советского Союза. В конечном итоге Ростов 1 и 2 были введены в промышленную эксплуатацию в 2001 и 2010 годах, а Ростов 3 был подключен к сети в 2015 году.Запуск «Ростова-4» обеспечит стабильное энергоснабжение всего южного региона России. Ростовская АЭС уже обеспечивает более 40% электроэнергии в регионе, а после ввода в строй «Ростов-4» эта цифра возрастет до 54%.

Коммерческая эксплуатация на Ростове 4 ожидается весной, перед запуском энергоблока №1 Ленинградской АЭС II в Сосновом Бору, который также приближается к запуску.
19 февраля Росэнергоатом заявил, что завершил все этапы процесса физического запуска блока, включая достижение первой критичности и работу на минимальной контролируемой мощности.Операторы также выполнили несколько тестов после запуска. Ленинград II-1 является ядерным блоком поколения III + ВВЭР-1200/491. Строительство завода началось в октябре 2008 года. По сообщению Росэнергоатома, подключение к сети и запуск в промышленный тестовый режим запланированы на весну.

Тем временем блок 2 Ленинграда-2 готовится к установке роторов турбин. В настоящее время четыре ротора низкого давления и один ротор высокого давления уже находятся в машинном отделении машзавода. Для их установки необходимо снять крышки цилиндров низкого давления.Вес каждой крышки 72 тонны.

В другом месте в России «Атомэнергомаш», энергетическое подразделение Росатома, начал производство важных компонентов для энергоблока № 1 Курской-2 АЭС. В состав оборудования войдут комплект из четырех парогенераторов, трубы главных циркуляционных контуров и компенсатор давления. Строительство «Курска-2» началось в июне 2016 года. Станция предназначена для замены четырех реакторов РБМК на существующей Курской АЭС, срок эксплуатации которых приближается к концу. «Курск-2» будет иметь четыре энергоблока с ВВЭР-ТОИ поколения III +.Ввод первых двух будет синхронизирован с выводом из эксплуатации Курских 1 и 2 на действующей станции после 2021 и 2022 годов. Коллекторы для парогенераторов будут изготавливаться на Петрозаводском филиале АЭМ-технологий. Заготовки уже запущены в производство и проходят механическую обработку перед наплавкой.

Фото: Ростов 4 (Источник: Росатом)

пять крупнейших онлайн

После более чем десятилетних задержек АЭС Олкилуото 3 находится на завершающей стадии подключения к сети после завершения функциональных испытаний в горячем состоянии в начале этого года.Проект должен быть запущен в сентябре 2019 года. Какие новейшие атомные станции должны быть запущены, и как они сталкивались с задержками?

Олкилуото 3, Финляндия: 1,600 МВт

Атомная электростанция Олкилуото 3 станет третьим блоком на площадке Олкилуото в западной Финляндии и является одной из новейших атомных станций, построенных с использованием технологии реакторов с водой под давлением EPR (PWR). Финская атомная энергетическая компания Teollisuuden Voima Oyj (TVO) начала строительство станции в 2005 году, но она столкнулась с почти десятилетней задержкой.

TVO изначально планировал начать производство с Олкилуото 3 в мае 2009 года, но финский регулирующий орган по ядерной безопасности STUK обратил внимание на ряд вопросов, касающихся планирования и строительства. Он обнаружил проблемы в бетонном фундаменте завода, а позже указал, что субподрядчики, работавшие над проектом, предоставили тяжелые поковки, которые не соответствовали отраслевым стандартам.

Вскоре начали возникать и другие проблемы, в том числе проблема с уникальной конструкцией реактора с двойной защитой.Другая проблема с партнерами TVO по проекту, Areva-Siemens, еще больше задержала строительство завода в 2013 году, поскольку консорциум сократил количество субподрядчиков и сотрудников, работающих над проектом.

Директор проекта TVO Olkiluoto 3 Йоуни Сильвеннойнен сказал в июне: «Горячие функциональные испытания успешно завершены, и график следующих этапов определен.

«Весь ввод в эксплуатацию выполняется с особой тщательностью и без компромиссов. У нас будет современный и безопасный завод, и его ввод в эксплуатацию укрепит наши ноу-хау на этапе эксплуатации.”

Последняя дата начала коммерческих операций — сентябрь 2019 года.

Barakah 1, Объединенные Арабские Эмираты: 1345 МВт

Атомная установка Barakah 1 мощностью 1345 МВт должна стать первой атомной электростанцией в арабоязычном мире.

Управляемая Emirates Nuclear Energy Company (ENEC) и построенная Корейской электроэнергетической корпорацией (KEPCO) и партнерами, АЭС в Бараке стоимостью 25 миллиардов долларов состоит из четырех ядерных реакторов APR-1400.Строительство началось на Бараках 1 в июле 2012 года, строительство бетонных и стальных контейнеров было завершено в 2015 году.

Ранее в ноябре французский энергетический гигант EDF объявил о своем участии в проекте, подписав соглашение об эксплуатации и техническом обслуживании с эмиратской компанией Nawah Energy о предоставлении ряда услуг по установке в рамках 10-летнего контракта.

Старший исполнительный вице-президент EDF Доминик Миниер сказал: «Благодаря этому соглашению EDF укрепит свои позиции в низкоуглеродном энергетическом секторе ОАЭ, тем самым подтвердив цель своей стратегии CAP 2030, которая заключается в утроении объемов бизнеса за пределами Европы. к 2030 году.”

Коммерческие операции на Бараках 1 могут быть перенесены на следующий год или даже на 2020 год. Это связано с тем, что Федеральное агентство по ядерному регулированию (FANR) не хочет торопиться с процедурой безопасности, чтобы гарантировать, что все проверки выполняются должным образом.

FANR Кристер Викторссон сказал The National в апреле: «Я должен убедиться, что все в порядке, прежде чем я дам лицензию на эксплуатацию. У них есть 60 или 80 лет на работу, что является типичным сроком службы ядерного реактора.Так зачем торопиться два месяца, три месяца или год? »

Shin-Kori 4, Южная Корея: 1340 МВт

Как и другие в этом списке, разработка ядерного реактора Shin-Kori 4 PWR застопорилась с момента получения лицензии на строительство в 2008 году. Первоначально производство на Shin-Kori 4 должно было начаться в 2014 году, по словам его владельца. и оператор Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), но операция была отложена из-за необходимости замены кабельной системы управления, связанной с безопасностью.

Несмотря на то, что KHNP завершила холодные гидростатические и горячие функциональные испытания реактора в 2015 и 2016 годах соответственно, пересмотренные планы по запуску производства в ноябре 2017 года были снова перенесены на сентябрь 2018 года. Это было связано с потенциальной сейсмической активностью на Корейском полуострове. После землетрясения в Кёнджу в 2016 году, сила которого составила 5,8 балла по шкале Рихтера, потребовались дополнительные испытания, чтобы гарантировать безопасность реактора во время стихийных бедствий.

В прошлом месяце Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) одобрила технический проект реакторов APR-1400 KHNP, заявив в пресс-релизе: «Утверждение, которое указывает на то, что NRC считает конструкцию технически приемлемой, но не полностью подтверждает конструкцию, действительно 15 лет.Кроме того, NRC готовит нормотворчество для полной сертификации конструкции для использования в США ».

Американский производитель Westinghouse поставил некоторые из основных компонентов, в том числе «насосы и двигатели охлаждения реактора, внутренние части корпуса реактора, контрольно-измерительные приборы и оборудование управления, системы человеко-машинного интерфейса, а также услуги технической и инженерной поддержки», согласно его веб-сайту.

Хотя коммерческие операции должны были начаться два месяца назад, официального подтверждения пока нет, и, похоже, установка все еще находится в стадии строительства.Его дочерний реактор, Шин-Кори 3, был подключен к сети в январе 2016 года.

Санмэнь 1 и 2, Китай: 1100 МВт

В Китае одновременно были построены две новейшие атомные станции. Первыми, кто начал коммерческую эксплуатацию, были Sanmen 1 и 2 в провинции Чжэцзян, две модели AP-1000, которые начали поставлять электроэнергию в сентябре и ноябре 2018 года соответственно. Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) владеет заводами, а дочерняя группа Sanmen Nuclear Power является главным оператором.

Производство на месторождениях Санмен 1 и 2 задержалось в 2014 г .; По словам Дэвида Фишмана, управляющего директора ядерной исследовательской фирмы Nicobar Group, проект «столкнулся с многочисленными проблемами, связанными с первоначальным графиком строительства, в том числе с технологическим перепроектированием, неисправным производством оборудования, сбоями в управлении строительными проектами и длительными проверками безопасности по требованию регулирующих органов».

В январе 2017 года CNNC объявила, что установка насосов конечного теплоносителя реактора.Горячее функциональное тестирование Sanmen 1 было завершено в июне того же года. Однако процедуры обеспечения безопасности перед заправкой топливом Sanmen 1 не были завершены до марта 2018 года.

21 июня Sanmen 1 стал первым в мире реактором AP-1000, который начал работу и был подключен к сети девять дней спустя. Вскоре последовала добыча на Sanmen 2, первая критическая мощность достигнута 17 августа, а подключение к сети — 24 августа.

Говоря об объявлении о начале коммерческой эксплуатации Санмэнь 1 и 2, Государственная корпорация ядерных технологий заявила: «Успешное строительство проекта атомной электростанции Санмэнь является важным достижением в развитии атомных электростанций третьего поколения в Китае, и будет активно способствовать индустриализации независимой пассивной технологии ядерной энергетики Китая.”

Другой крупный проект ядерного реактора, Хайян-1 в Шаньдуне, также достиг первой критичности в августе и начал коммерческую эксплуатацию 22 октября 2018 года.

Ленинград II-1, Россия: 1085 МВт

22 августа 2018 года было объявлено, что Ленинградская АЭС II-1 в России была готова к коммерческой эксплуатации после окончательных пусконаладочных испытаний, по словам собственника Росэнергоатома.

Строительство атомного реактора Ленинград II-1 началось в 2008 году.Реактивный реактор ВВЭР-1200 PWR, вдохновленный конструкцией Советского Союза, был запущен в декабре 2017 года, когда произошла первая загрузка топлива. Затем 9 марта следующего года к сети был подключен Ленинград-2-1.

ВВЭР-1200 является усовершенствованием предыдущего ВВЭР-1000, спроектированного в 1975 году, с дополнительными функциями безопасности, включая одиночную защитную оболочку и противоракетный щит, в котором находится реактор, улучшенную перегрузочную машину и улучшенные средства аварийного управления, такие как аварийное охлаждение активной зоны. система, а также резервные водяные и дизельные источники питания.

Однако вместо того, чтобы сразу приступить к коммерческой эксплуатации, Росэнергоатом решил провести экспериментальные испытания, которые включали постепенное повышение выходной мощности реактора до достижения 100%. По завершении пилотной программы «Ленинград II-1» выработал более 2,2 ТВтч электроэнергии.

«Успешное завершение пусконаладочных испытаний подтвердило техническую готовность к промышленной эксплуатации реактора энергоблока №1», — сказал директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда.«Результаты итогового комплексного испытания показали стабильную работу всего основного и вспомогательного оборудования, систем безопасности реактора и его полную готовность к выработке электроэнергии в соответствии с проектом. Мы выполнили эту задачу на два месяца раньше запланированного срока и считаем этот рубеж большим достижением для команды ».

В настоящее время Ростехнадзор должен одобрить установку в промышленную эксплуатацию, что по графику должно произойти до конца 2018 года.

Связанные компании

ESI Eurosilo

Расширенные решения для хранения сыпучих материалов

28 августа 2020

Quartzelec Ltd

Услуги вращающихся машин (до 600 МВт) | Подрядные услуги по ВН / НН

28 августа 2020